Recension
- Tillbaka till samtiden (cd) Kent
- 2007
- RCA/SonyBMG
Rädd, någon?
Ibland sägs att rädslan är det som driver världen just nu. Rädslan för att förlora sin position. Rädslan för att vara ful. Rädslan för terrorister. Rädslan för marknaden. Rädslan för systemens kollaps. Rädslan för naturen. Eller bara rädslan för att vara rädd.
Det är ingen optimal drivkraft. Inte ensam. Den gör mig irrationell och okritisk. Fast att inte vara rädd är osunt. Sjukt.
Skillnaden för framtidens värld går i dag mellan de som fortsätter att tro på morgondagen och de som resignerat i kön på den superbilliga stormarknaden. Skillnaden för imorgon går idag mellan de som funderar på bråddjupet och vad det gör med oss och de som gör allt för att slippa se det. Skillnaden för idag går mellan de som vågar vara rädda och de som är det.
Kategoriskt. Jo. Gränserna flyter säkert mellan dig och mig, och även känslor är globala idag. Kent är inget undantag. Jag har inte en aning om de har resignerat eller fortfarande ligger vid fronten. Jag har inte sanningen, jag letar efter den. Också med hjälp av Kent.
De envisas att sätta ord på obehagliga underströmmar. Nu med dansant bismak och en elektronisk doft.
Tillbaka till samtiden är inte alls deprimerande. Den kräver dock bara att vi knallar ner och kollar på den ena avgrunden efter den andra. Födseln i ryggen och döden rakt upp i fejset. Lite dystert kanske.
En del vill inte kolla på avgrunder. De vill hellre slappa med Idol och supa till ibland. En del fastnar vid ett bråddjup, är modiga och stressar skiten ur sig och super jämt. Några av oss lockas och försöker väl hitta en gyllene medelväg. Ett fåtal vågar vara rädda som fan och ändå hjälpa både den knarkande grannen och den elake mobbaren.
I din och min värld guidar Jocke Berg runt. I vår samtid beskriver han känslor som jag aldrig brytt mig om att sätta ord på. Det mesta är triplecrossovers. Politik, kärlek eller kanske en knasig dröm? Jocke Berg kommer väl aldrig svara på det, och gör han det kommer jag inte lita på honom. För så lätt fångar vi inte dagen.
Jag har spelat skivan här hemma en del. Jag funderar på min rädsla och vad den gör med min vardag. Fronten väntar.
Jag har dock börjat spelat när dottern somnat. Hon kom fram till mig när vi lyssnade en dag. Hon berättade att hon var rädd för Kent. Helt OK att slippa. Fundera på något annat.
Fronten får vänta.
Publicerad: 2007-10-23 18:53 / Uppdaterad: 2007-10-23 18:53
23 kommentarer
wtf?! peter = cassius?
#
Frågan är: vad tycker du om skivan?
#
Kanske relaterat: http://dagensskiva.com/2007/10/15/kent-tillbaka-till-samtiden ?
#
Björn: En annan recension av samma skiva. Ja jo, jag håller med, det känns lite overkill.
#
Men vad i helvete, inte fan behöver den har skivan två recensioner? Jävla kass recension dessutom. Feg. Usch. Bajs.
#
Det är alltid roligt med såna här mer djupisinnade och analytiska recensioner, och det var ju bra skrivet… Men när ett betyg ändå ges så vore väl åtmistone en liten motivation att önska?
#
Jag gillar recensionen, visst att den inte har så mycket med musiken att göra, men välskriven och underhållande. Förresten, Kent och Radiohead på samma dag. tungt.
#
Westost, den är ju antianalytisk!%Â¥
#
jag tycker att flera recensioner av samma skiva är en Bra Grej, i princip.
#
tämligen meningslöst när alla recensionerna är okritiska hyllningar till mög.
#
vs: Tyckte bara det var lite konstigt att den automatiska funktionen ”Kanske relaterat” inte plockade fram den andra recensionen.
#
Alltså, hur tänker ni recensenter? Gör ni allt för att låta så märkvärdiga o speciella ni bara kan? Man går in här för att få en hum om Kents nya platta, kan ärligt säg att jag inte är något Kent fan men jag har alltid respekterat dom och var nu intresserad va folk sa om den, men istället för en recension så får man en krönika om rädsla?! De enda du möjligtvis skriver om skivan, eller antyder, e att den har en dansant bismak och en elektronisk doft? Är så j-kla trött på människor som myser i gröna morgonrockar o letar efter svåra ord i ordböckerna bara för att göra sig märkvärdiga, o gärna blanda in något personligt o gulligt på slutet bara för att få lite medlidande efter en totalt värdelös recension. Snälla maila mig o förklara varför det ser ut så här i varenda recension man läser?
#
helt ok recension, säger iofs inte så mkt om hur skivan låter, men mer än väl vad den handlar om.
#
första recensionen var ju bra, varför en andra ?! Sen var det dessutom mest massa flummigt jidder … tumme ner ..
#
närmare ett rättvist betyg i alla fall… 3/10 får den av mig…
#
gnälliga jävlar som skriver, jag fattar inte vad det är för fel ni ser på skivan x)
fast jag gillar inte dessa rescensioner som bara handlar om rescensentens syn på skivans budskap o allt blablabla, i den här recensionen finns nästan ”ingenting” som tar upp själva musiken. Ännu sämre är att det inte finns något som pekar på varför recensenten gav den det betyg han gav. Men det kanske är för att det finns en annan recension att välja på som handlar mer om musiken, vad vet jag…
#
håller med Love
#
Snygga sneluggar. Sån hade jag med cirka 1983 eller vad det nu var.
#
Det är ju rätt kul att läsa kommentarerna till tidigare Kent-släpp, och jämföra med årets närmast patologiska gnällande. Uppenbarligen blir dagensskiva’s läsekrets allt bittrare ju äldre dom blir ;-)
#
Kent blir ju sämre för varje platta. klart man blir gnälligare…
#
eller hmm. Vapen & Ammunition är lika dålig som den är. kanske till och med sämre.
#
Kan inte du sluta skriva recensioner för en sida som jag trodde att jag gillade? Som jag trodde att jag tyckte om väldigt mycket för kanske två år sedan… Ovanstående är inte ditt försök till lyrik. Det är inte din spark i bakhuvudet på oss som inte gillar Kent. Det är inte starkt. Det är en dålig recension som sådan och från ett annat perspektiv ett otroligt slöseri med vår( min) tid. Tack i efterhand för ingenting. Dsc var mycket men ni horor till recensenter är obetydliga bredvid maxim. Var glada över att han skrev i ert forum. Var stolta, nöjda, vad som helst.
#
Måste säga att jag håller med Love till 100%, fattade inte nånting av vad man försöker förmedla med texten!
Kanske den författande Peter är en olycklig och svårt rädd person som känner att han bara måste få ventilera sina tankar?
Vad vet jag, men jag tycker nog att han har valt fel forum för detta ämne.
#
Kommentera eller pinga (trackback).