Recension
- What Happened to the? (CD) The Jessica Fletchers
- 2003
- Perfect Pop Records
Skribentens protest
Lyssna
Externa länkar
- Bandets hemsida
- Här kan du läsa mer om bandet.
- Skivbolagets hemsida
- Här kan du hitta information om Perfect Pop
- Jassica Fletcher
- Här kan du läsa mer information om "Murder she wrote".
The Jessica Fletchers är ett band bestående av Jan Henning Sørensen (trummor, congas och övriga slagverk), Andreas Mastrup (bas och kör), Thomas Innstø (sång och gitarr), Rune Somdal (gitarr och kör) och Ivar Chr. Johansen (orgel, piano, trumpet och kör). De kommer från Norge.
”What Happened to the?” påstås vara bandets debut efter två EP (”Sorry About the Noise” och ”(Come On) It's Only Nine”). Två EP som rönt stor uppmärksamhet i Norge. Enligt bandets egen släpplista släpptes dock en fullängdare också 1998, ”I Can Shoot You from Here”. Dock på annat bolag än Perfect Pop. Den har jag inte hört.
I hemlandet Norge beskrivs The Jessica Fletchers som en fusion av The Kinks, The Birds och The Beatles. Det stämmer.
Bandet spelar elektrifierad rock och pop med tydliga drag av 1960-talets hitmaskiner. Orgeln var het. Sitar funkade utmärkt också inom rocken. Körerna måste vara i falsett. Blockflöjt blev åter på modet. Sångaren måste säga ”-Come on!” eller ”-Yeah!” med jämna mellanrum. Allt detta har The Jessica Fletchers mycket troget tagit till sig, och låter mycket autentiskt med single coil och allt. Dessutom figurerar en rad ytterligare musiker på skivan som förstärker kvintetten med just sitar, flöjt och cello.
Skivan innehåller elva låtar: 1. Sick of the Action, 2. Let's Go, 3. Beatbox, 4. Early Monday, 5. Nextyear, 6. Bloody Seventies Love, 7. Shoot, 8. I Got News, 9. (Come On) It's Only Nine, 10. Do You Know What She Hides? och 11. You Can Have Japan. Skivan är 36 minuter och 23 sekunder lång, i varje fall enligt min CD-spelare.
När du lyssnar kan du ibland tro att detta är ett 60-talsband. Positivt tycker många som gillar Jessica Fletchers och som saknar 1960-talet och början av 1970-talet. Andra säger att detta är mer ett coverband än något nyskapande, dessa människor gillar inte Jessica Fletchers.
Publicerad: 2003-03-27 00:00 / Uppdaterad: 2003-03-27 00:00
33 kommentarer
Ja fy fan tänk om alla recensioner var skrivna sådär.
Go Peter!
#
Protest? Har nu läst recensionen tre gånger och ser fortfarande ingenstans vad du protesterar mot eller vad du tycker om skivan? Har jag missat nåt?
Sen så heter de The Byrds och inget annat.
#
”Skivan innehåller elva låtar.”
Det blir inte mer anti än så här.
Vackert!
#
noiSe
#
jag har nog sett dom live. om dom var förband åt apples in stereo. i så fall var dom bra. bra recension.
#
http://www.andthesound.net
bra nättidning!
#
det här är vad jag kallar krämen av krämer när det gäller recentioner
#
hmmm ja det finns ett band som heter byrds och ett som heter birds, om jag inte är helt ute och cyklar så tror jag faktiskt att Ron Wood var med i det bandet.
#
japp, de var förband åt apples in stereo. kommer inte riktigt ihåg hur de lät, men snygga t-shirts sålde de iaf.
#
Frankie Lee: Man tänk om recensenten syftar på brittiska The Birds och inte amerikanska The Byrds.
#
Ron Wood var med i Birds ja.
#
Jag har skrivit i protest mot att jag hela tiden får outsägliga mängder skit för att jag råkar nämna mig själv i recensionen. Eller för att jag gör en koppling till en känsla, en plats eller en händelse i mina recensioner. Jag protesterar därför att för mig:
-är en recension inte objektiv
-är en recension något som kan säga något mer än bara något om musiken
-är en recension mer än ett försök till vetenskap. Den kan nämligen vara både prosa och poesi.
#
uuuusch så pretentiöst. någon här har definitvt mindervärdeskomplex!!!
#
peter: du skulle inte ha svarat, nu blev det pretto och jobbigt… en bra recension föll platt till marken… låt en recension tala för sig själv
#
Det är just det som är bra med dagensskiva.com: längre recensioner och mer innehåll som ger mer. Ni andra som inte gillar det kan ju lästa tioradersrecensionerna i ert lokala blad.
#
jag menar att recensionen var bra som protest, att den borde fåttklara sig som protest på egen hand… de som inte begrep vad det var en protest mot har problem…som recension betraktat var den naturligvis usel, vilket var meningen om jag fattat rätt… men svaret blev pretto…
#
Uppfatta mitt inlägg ovan rätt: jag syftar inte på recensionen ovan.
#
det förstod jag, marcus, ville bara förtydliga mitt eget inlägg där jag skrev att recensionen var bra…
#
Haha! Undrar vad Jessica Fletchers anser om att bli offrade i Peters kamp för en egen stil?
#
det är ju faktiskt helt omöjligt att vara objektiv
#
you're all bastards. peter är bra.
#
the the the
Så jävla tråkiga bandnamn nuförtiden.
#
Fy fan vad uselt språk! Nog den sämsta recensionen någonsin!
#
Äntligen någon som försöker förflytta fokus från sin egen litterära exhibitionism, till ett mer faktiskt. Synd bara att han medvetet gör det uselt för att berättiga sina egocentriska författardrömmar. Jag är övertygad om att det går att skriva en bra recension utan att sväva ut i självupptagna lyrikförsök.
#
Verkar bra. Detra ska kollas upp.
#
Vem är Jessica Fletcher ?
#
jävligt bra recension!
#
Tidigare kritik har varit mot att jag är trött på att höra om dina glasögon och oförmåga att att skaffa tjejer, du får gärna skriva personligt, om känslor och intryck men jag är inte intreserad av din barndom, men the Donna's recensionen sög otroligt.
#
Sugen på att köpa Acione Mutantes 7″ ”All your base are belong to us”? Ring Beermania records 0736-242687, eller leta i någon av de mindre skinaffärerna i götet.
#
donnasrecensionen var ju svinbra jämfört med den här.
#
Solen skiner – var inte ledsna!
#
jessica fletcher var en medioker tv-deckare.
Håller med om att det var synd att denna recnesion skrevs medvetet dåligt. Hade kunnat bli intressant.
#
Vad protesteras det dom egentligen? Att det går att skriva en bra recension och att man därför måste göra en ironisk kass recension som protest?
#
Kommentera eller pinga (trackback).