Recension
- Með suð à eyrum við spilum endalaust (album, mp3) Sigur Rós
- 2008
- Capitol/EMI
Suð à eyrum
Lyssna
Etiketter
Okontrollerat högt, forcerat. De kliver ner på bastrummor, bas och gitarrsträngar med stämbenet fast. Med hårda drag brister taglet över strängarna. Högre. Mer. Forcera in i tystnaden.
Där Sigur Rós tidigare varit ensidiga har de för länge sedan bytt spår. Ett simpelt popband mellan Kent, en val och Björk har för länge sedan sökt sin egen väg. Det räckte inte att sjunga på ett av världens minsta språk, uttrycket räckte inte till. Det räckte inte att titlarna ändå var tvetydiga, de tog bort dem. Sigur Rós tar i, spänner sig, tänjer sig. Spräcker sig.
Och ändå gör de det med det mjukaste handlag. Visst smäller det om trummorna i Gobbledigook, men tillsammans springer de romantiskt nakna genom skogen. De möter trumskinnen med skinn. Neutraliserar och stärker samtidigt.
Steg. Ton. Vindling. Hjärta. Hjärna. Kön. Känsla. Blinkning. Klapp. Kyss. Smäll. Tjuvnyp.
Ord som inte längre måste döljas. Hopelandish, isländska, engelska. Språket har alltid varit musiken och musiken har alltid uttryckt känslor. Om Jackson Pollock uttryckte känslor när han naken sprang över en duk och stänkte blå färg har Sigur Rós alltid varit en överdådig palett, även om orden inte varit förståeliga. The Guardian svor och förbannade att de skulle behöva höra vad som faktiskt sas med All Allright för att den avmystifierade Sigur Rós lyrik med en text på engelska:
We’ve had the luxury of imagining these lyrics as the most insightful poetry we’ve ever had the pleasure to not understand.
But all that will end in June[.]
The Guardian Sigur Ros sing in English for the first time (2008-05-28)
Att språket skulle avmystifiera och förklara sin klang. Men det är klart att det inte gör. Det Sigur Rós säger med att gå tillbaka till isländska och ta med en låt på engelska är språket inte spelar någon roll. Eller att det bara är en del i sammanhanget, lika viktig som rummets darr efter pianot.
Suset i öronen som ett nyansrikt rött vin. Som tagit smak av regnet som föll under vintern i Bordeaux, temperaturen när det växte till sig och inte fick alltför mycket nederbörd under skördetiden. Með suð à eyrum við spilum endalaust smakar fritt med en skogig doft och en ibland kärv smak av fatkaraktär. De första tonerna är forcerade och spränger fram med ungdomlig kraft och fyller munnen med hetta och fruktighet.
Avslutningen är mer avmätt och tankfull. Lagringen kanske gett ton till smaken, men producenten Flood har mest lett den vidare från sitt ursprung till sin förvaring här i sin lagringsform. Upphälld, levande på karaff, uppvärmd under strålkastarljus kommer dofterna sprida sig och tränga ut de känslor som nu tagit plats. Inte sämre, annorlunda.
Ungefär som den sjätte obetitlade låten från () som följde med som livevideonedladdning när man förbeställde Með suð à eyrum við spilum endalaust. Där hade den ett eget, annat liv än vad den hade på sitt album. Suveränt sådant. Det här är suveränt på sitt sätt. Levande kommer den vara suverän på ett annat.
|
 |
Publicerad: 2008-06-24 00:00 / Uppdaterad: 2008-06-25 00:39
54 kommentarer
Ett riktigt bra band. Här ska köpas!
#
Komisk recension. Ett hyggligt försök att återge en skiva på ett ompaketerat sätt. Gillade framför allt Pollock referensen! Roande minst sagt.
#
Fel omslag. Och fel att ens nämna Kent i en Sigur Rós-recension. Betyget är dock rätt. Men att nämna Kent…tar ett tag innan jag förlåter det.
#
Özgür: Det är mest en referens till en tidigare recension här på sajten. Men det är OK att inte bli förlåten också.
Omslaget är rätt eftersom det är det som följde med mp3-upplagan, som var den jag köpte och recenserade. (Ännu mer rätt är att jag köpte den fysiska och digitala upplagan, men den fysiska har jag inte sett ännu.)
#
Ett riktigt bra band. Här ska laddas ner!
#
Deras klart sämsta skiva. Några intressanta låtar, främst de tre första. Därefter låter det som på tidigare skivor fast sämre och tråkigare. Produktionen är urvattnad och enformig och det blir alldeles för mycket sentimental filmmusik av det hela.
Jag lyssnade på Agaetis Byrjun för nån dag sen och det är en solklar 10/10. En av ytterst få skivor jag skulle påstå vara fulländade. I jämförelse ger jag inte den här mer än 4/10.
#
bjornw: I jämförelse då har jag aldrig gillat Ãgætis byrjun.
#
Ingen Agaetis Byrjun eller ( ) direkt men väl så bra som Takk och det är betydligt bättre än det mesta som ges ut i musikväg.
#
Harur alltidur gillatur Sigur Rosur. Menur detur medur attur sjungaur påur egetur sprakur varur juur fjantitur redanur närur Jon Anderson gjordeur muttomatto språketur påuer Olias of Sunhillow. Speak English or DIE som nåt kängpunkband sa!
#
”Omslaget är rätt eftersom det är det som följde med mp3-upplagan, som var den jag köpte och recenserade. (Ännu mer rätt är att jag köpte den fysiska och digitala upplagan, men den fysiska har jag inte sett ännu.)”
Nej, det är fel omslag Kal. Helt fel. Omslaget du har är för ”Gobbledigook” (som inte ens det var en singel).
Grejen är det att de människor som har ordnat nedladdningen (låt oss säga EMI) helt enkelt tog fel omslag. Detta påpekades på bandets officiella board, och bandet personligen sa att bilden skulle bytas ut till den riktiga bilden.
Så byt gärna om du vill ha en korrekt recension (samma sak med In Rainbows, där ni har en bild gjord av ett fans innan den officiella bilden släpptes). :)
#
Hälften Man Hälften Kaka: De sjunger ju inte på sitt påhittade språk denna gång (förutom en låt, Festival). De sjunger på isländska.
#
Kal: Bilden finns om du klickar på mitt namn!
#
Ett väldigt bra album, men en liten besvikelse sett till deras tidigare. De gör en kanske nödvändig stilförändring, men tappar genom att byta det episka mot det organiska en hel del av sin magi. Samtidigt tycker jag Innà mér syngur vitleysingur är väldigt sympatisk som deras poppigaste låt hittills, och låter oss studsa fram igenom Sigurs sagor.
#
Årets skivsläpp.
Laddade upp med Heima dvdn hemma igår, min gud vackert komponerad ljud och bild kan vara.
#
Adam. Tack för upplysningen, hörde ingen skillnad dock. Men musiken är bra så rotvälskan dom ylar på spelar ingen roll.
#
Hehe, kanske det! ^^
Jag föredrar nog när de sjunger på isländska; man hör att det är ord och meningar och låten får en fin ”tyngd” eller vad man ska säga. Det var OK med låtsasspråket på ( ) och en del av låtarna på Takk…, men det blev lite tjatigt på Hvarf. :/
#
jasså, de ”kliver ner på bastrummor, bas och gitarrsträngar med stämbenet fast.” ja då förstår jag…
#
Adam tog orden ur munnen på mig. Thank you, young Sir.
#
Adam: Var då? Du har ju fel om In Rainbows så jag tar gärna källa för din uppgift.
#
Nu räcker det med kommentarer till den här skivan tycker jag. Oönskade Isländska hedningar har inget med Jesus kristus att göra.
#
Tre ord:
MÖG MÖG MÖG
#
Hälften Man Hälften Kaka: Kängpunk??? S.O.D. ju !!!!!!
Kan du inte skillnaden på kängpunk och crossover-thrash??? Herreminjeee…..
#
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:In_Rainbows_Official_Cover.jpg
Här är rätt omslag till In Rainbows.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Sigur_medsud_600.jpg
Och här rätt omslag till Me∂ Su∂ à Eyrum Vi∂ Spilum Endalaust.
#
Ai. Crossover-thrash? Nä, det spelar vi inte hemma.
#
Skit samma, SOD hursomhelst…så nog fan har du hört det;)
#
Pretto recension.
Väldigt bra platta. Som tidigare nämnts inte i klass med Agaetis Byrjun men bättre än Takk. Ska bli kul att äntligen få se på Wow.
#
Haha, Kal, två fel på en dag! Vad var ditt jobb nu igen; musikrecesent som borde hålla koll på albumarten?
Bilden för In Rainbows är helt fel (Wikipedia, alla andra recensioner, eh skivan i en vanlig affär), bilden för Sigurs nya är helt fel (Wikipedia, alla andra recensioner, eh skivan i en vanlig affär)!
http://www.sigur-ros.co.uk/board/viewthread.php?tid=25866&page=9
Där är diskussionen från boarden. Var visserligen inte bandet personligen som rättade mig, men likväl en av de som sköter sidan och känner bandet personligen. Gå ner till mitt första inlägg där (Adamkl) och följ snacket.
Lite roligt att det ska krävas så här mycket för att du ska ändra omslaget på två skivor…
#
Adam: Framför allt gillar jag inte din attityd. Det är mest därför jag blir sned mot dig. Jag tycker genuint illa om musikmaratonmän. Det är en sällsynt dålig egenskap i mitt tycke.
Det enda jag känner för att göra är att märka ord på det du skriver och hålla fast vid att eftersom det är utgåvan jag recenserat som gäller och med den följde det här omslaget, men då skulle jag vara lika idiotisk som du.
Tack för källan, det var den jag ville ha.
Angående Radiohead var det omslaget jag fick när jag köpte skivan.
#
En köpt skiva är aldrig lika tillförlitlig som informationen på internet.
#
Attityd Kal? Första inlägget var bara en vänskaplig hälsning att omslaget faktiskt var fel.
Jag förklarade precis varför det var fel och länkade till det rätta. Inget annat.
Det var när du sa att allt jag sa var fel (på grund av att du trodde att ditt omslag till In Rainbows var rätt) som jag blev vred och undrade vad du höll på med!
Vet inte vad du menar med ”musikmaratonmän” vet jag inte. Varför du kallar mig för idiot vet jag inte heller. Faktum kvarstår fortfarande; enligt mig borde man som (när man har det som jobb), verkligen ha koll på vilka omslag som är de officiella. Alla som recenserat skivan har haft rätt omslag från start (även om fel skickades med från början). Alla som har skrivit nyhet om Gobbledigook har använt Promo-bilden som du började med. Det handlar inte om att jag gillar bandet och har lite koll; det handlar om att inte sprida fel fakta och fel bilder av band. En snabb koll på Wikipedia hjälper i alltid!
Nu till In Rainbows. Har för mig att du köpte skivan genom Radioheads grej där man får välja priset själv? Det gjorde jag med. Jag är väldigt säker på att någon bild INTE skickades med (kan ju vara olika, då jag laddade ner skivan samma dag som den lagligt blev tillgänglig). Något omslag skickads då inte med, då Radiohead inte hade släppt det än.
Dock fanns en bild på Discboxen, och där såg man hur omslaget skulle se ut. Den bilden du då använde var en bild skapat av en person helt fristående från Radiohead. Inte den riktiga bilden, men nära nog. Även jag använde denna bild tills bandet släppte en ordentlig version av omslaget som jpeg.
Om det är något mer som är oklart, kan du ju slänga iväg ett mail! Spara dock på idiot-förklaringarna; jag försöker ju bara hjälpa dig med att ha så rätt information som möjligt!
mvh Adam (japp, blev lite mer seriöst nu)
#
PS. Ursäkta för stavfel, skrev allt i rent försvar och då går det snabbt!
#
Länk angående artworken:
” The band decided not to release the cover for the digital release of the album, preferring to hold it back for the physical release.[28] The ”discbox” release of the album includes a lyric booklet, containing additional artwork by Donwood.”
http://en.wikipedia.org/wiki/In_rainbows#Artwork
Mer rätt skulle då vara att inte ha någon bild alls, men det skulle iaf jag uppleva konstigt, så det bästa vore att byta bilden till Radioheads officiella.
#
Haha, kul att skämma ut sig själv innan man erkänner att man har fel.
#
RONNA: Vem?
#
att bry sig om omslaget till radioheads gratisutgåvor är som att kandidera för nsf i riksdagsvalet, helt meningslöst. förmodligen rör det sig dessutom om samma personer.
#
arg skåning: Gratisutgåvor? Vad pratar du om?
Visst, albumet såldes först genom att man fick välja priset själv på en nerladdning, men detta ersattes ju sedan av det mer traditionella sättet (vanlig skiva i butiken).
Grejen är ju då att det ex Kal recenserade inte hade någon bild med sig, och han istället gick ut på internet och tog den första bilden som fanns (den bilden som är skapat av ett fans).
Att ens denna diskussion finns är ju för att Kal nu i denna ”tråd” hela tiden har sagt att han använder den bilden som kommer med den utgåvan han recenserar (något som mig känns bristfälligt, men men). I In Rainbows fall ska då bilden bytas till något av dessa två alternativ:
- Det officiella omslaget (en recension som kommer fungera bättre för alltid).
- Ingen bild alls (det som hans recensions ex skickades med, och det han tydligen vill köra med).
Ja, rätt ska vara rätt!
#
http://mypoproks.files.wordpress.com/2008/04/radiohead_in_rainbows_cover_art.jpg
http://www.jacksofscience.com/wp-content/uploads/2007/10/in-rainbow.jpg
Där har vi annars två liknande kandidater!
#
Så, musiken är rätt bra alltså?
Annars är det nog dags för semester för några..
#
adam: det var ett jävla besserwissrande från dig. som sagt bryr sig ingen om varken radiohead, sigge ros eller omslagen på deras downloads.
#
arg skåning: Jag besserwissar inte. Tycker bara att om man har en musiksida ska man försöka hålla det seriöst och använda rätt information, för det finns inget värre än när folk får fel information och sen sprider det som ren fakta.
För så jäkla svårt är det ju inte att ha koll och ha en seriös framtoning.
#
Att jag sen gör det för att jag inte tycker om dagensskiva och deras recensioner, ja det är en annan historia.
#
Apropå ”seriös framtoning” Adam: 12 inlägg ifrån din sida nu i detta kommentarsfält. Och att hävda att framtoningen är oseriös på så tvivelaktiga grunder som du själv gör tycker jag luktar besserwisser på väldigt lång väg. Dessutom kan jag i din uppdelade anhandling här ovan nöjsamt notera att du går igång både på Wikipedia och ”ren fakta”. Det kan emellanåt vara två helt oförenliga ting. Glöm inte det.
Pungskyddet: Orden ”bra band” och ”ska köpas” hamnade i samma mening av mer än en slump. Ibland känner man verkligen för att slanta upp. Detta är ett sådant tillfälle. Hade det funnits en dricksbägare hade det klirrat lite i den också.
#
Du måste missat mitt senaste inlägg Perali, det inlägget där jag säger att jag inte tycker om denna sida. Tjing!
Angående Wikipedia; artikeln jag länkade till kanske du såg hade en liten stjärna uppe i högra hörnet. Gissa vad det betyder! Vad du menar med ”Ren fakta” vet jag inte; jag litar på en Wikipedia artikel som är märkt som extra tillförlitlig och som stämmer väl överens med mina egna erfarenheter ja. Jag litar på en människa som känner bandet Sigur Rós, ja. Nått mer?
Varför jag håller på?
- Gillar båda banden och tycker att det ska vara rätt bild.
- Roligt att överbevisa en människa som kallade mig för idiot.
- Roligt att provocera människor!
- Sommarlov och det regnar i min hemstad.
Kram på dig med kompis!
#
Sommarlov? Haha! Från högstadiet?
”I In Rainbows fall ska då bilden bytas till något av dessa två alternativ:
- Det officiella omslaget (en recension som kommer fungera bättre för alltid).”
Men omslaget fanns ju inte när recensionen skrevs. Då blir det fel.
#
Adam:
1. Ursäkta en dålig formulering. Jag önskade inte att kalla dig för en idiot, jag avsåg att kalla ditt beteende idiotiskt. En ödmjuk attityd hade funkat bättre på mig, jag lovar. Kanske läste jag in för mycket ton i dina kommentarer. Jag ber om ursäkt i så fall.
2. Jag tyckte du hade en besserwisser-attityd som jag tycker rätt illa om. Omslaget jag använt till In Rainbows är det jag tog från sajten i samband med nedladdningen av mitt köp av skivan. Jag har också noterat att omslaget har ändrats i efterhand, men det gör inte att jag kommer ändra omslaget.
3. Omslag skiljer sig ibland mellan olika format på ett släpp. Tidigare mellan till exempel cd- och vinylutgåvan, numera då och då mellan fysisk och digital dito. Det här är något jag gillar skarpt och gärna vill framhäva. Jag hoppades att det var det här Sigur Rós gjort med det digitala släppet, det var därför jag sökte en källa till din uppgift. Jag hade då letat själv på deras diskussionsforum men inte hittat uppgiften. Jag var naturligtvis medveten om vilket omslag som var till cd-utgåvan, det var aldrig en fråga.
4. Synd att du inte tycker om sajten, men jag hoppas det beror mer på våra texter än vilket omslag som används.
Allt gott.
#
Ja, och då borde det inte varit någon bild alls. ;) Läste du inte den andra punkten eller min doktorsavhandling (haha) några inlägg ovanför?
Högstadiet?
#
Det där var till vanja, och självklart är det inte för bilderna jag inte gillar sajten! Är mest för att jag brukar ha annan åsikt än recensionerna.
#
Grattid Adam, nu har du nästan bevisat att 0,4 promille av dsc recensioner kanske har fel omslag på recensionen.
#
”Grattid Adam, nu har du nästan bevisat att 0,4 promille av dsc recensioner kanske har fel omslag på recensionen.”
Ja du, något annat har jag aldrig påstått. Som jag skrev, är de här två banden två av mina absoluta favoriter.
#
Men herregud, lägg ner bara. Adam har rätt i det han skriver angående omslagen, även jag påpekade samma sak. Om man sen är en sån som köper mp3-album istället för fysiska kopior så får man räkna med att det kommer att bli fel omslag väldigt ofta då de fysiska kopiorna är RÄTT oftare än vad mp3-omslag är. Det är inte så konstigt att förstå varför detta är fallet.
Varför man inte kunde bara ändra omslagen och tacka för hjälpen istället för att tjafsa om det är en annan femma.
#
Tack Adam, tack Özgur.
#
Haha, det var verkligen komiskt att med förväntningar börja läsa 51 inlägg för att sedan förstå att 50 av dem handlade om skivomslag :)
Skivan är som vanligt vad gäller Sigur Ros riktigt bra. Tycker den spretar mer än () och Tack som jag båda ser som de bästa skivorna. Hur listar ni andra deras skivor?
Såg förresten SR på beatday-festivalen i Köpenhamn. En bra spelning men jävlar vad den så kallade festivalen sög. Utslängd i ett containerinhägnat hamnområde i Köpenhamn där man bara kunde köpa sunkig öl och skolmat…
#
10/10!
#
Härlig recension av ett mycket bra album.
#
Kommentera