dagensskiva.com

48 timmar

Recension

El-P: I'll Sleep When You're Dead
I'll Sleep When You're Dead (cd) El-P
2007
Definite Jux
9/10

El-P sover inte. Alltså lever du.

Lyssna

Etiketter

Sök efter skivan

Det har gått över fyra år sedan El-P släppte ifrån sig en renodlad soloskiva, med undantag för hans sömniga frijazziga instrumentalprojekt på etiketten Thirsty Ear. Under tiden har El-P däremot inte legat på latsidan då han producerat låtar till Aesop Rock, Hangar 18 och resten av sitt Def Jux-stall.

Samtidigt som den nya skivan innehåller klassisk boom-bap och är hiphophistorien trogen tar den ändå genren ett steg vidare och bygger vidare på de nya grepp som Company Flow använde sig av under andra halvan av 90-talet. Det industriella och storstadsnära, smutsiga Brooklynsoundet kopplas ihop med det futuristiska och science fiction-orienterade. Beatsen är med andra ord precis lika välgjorda som alltid, fast den här gången lyckas El-P variera sig än mer och hålla samma jämna höga nivå hela vägen ut, dessutom har han också blivit mycket säkrare bakom mikrofonen.

Skivans texter varierar sig från att vara väldigt komplexa till att vara relativt basala. Men texterna är i stort sett alltid on-point och innehåller den där bitterheten och pessimismen som man förväntar sig av El-P. Det generationsbundna finns där, den amerikanska mentaliteten som ett stort kritiskt inlägg och såklart sci-fi-inslagen som får alla traditionalister och gettorapsromantiker att skrika rymdrap i kör som om det var någonting negativt.

Men så fel de hade. ”I’ll Sleep When You’re Dead” är en skiva att ta hand om, att kanonisera och göra till en modern klassiker. En skiva där El Produkto har förfinat sitt sound och tagit det till en ny nivå, och dessutom in på Billboardlistan! Årets hittills bästa skiva är ett faktum och man hoppas att El-P inte tar fyra år på sig till nästa skiva, eller är det det som krävs?

Pontus Gustavsson

Publicerad: 2007-04-12 00:00 / Uppdaterad: 2007-04-13 15:01

Kategori: Dagens skiva, Recension | Recension: #4108

37 kommentarer

Find those detonators!

Johnny Luda Oregistrerad 2007-04-12 10:22
 

Haha vafan hände! Jag läste recension för fem minuter sen och ny tryckte jag på refresh. Helt sjukt. Jag lämnar en recension av sidan senare.

Pete Oregistrerad 2007-04-12 10:23
 

Åh herrejävlar vad har hänt…

Medlem 2007-04-12 11:31
 

Hej! Här händer det grejer.

Sputnik Oregistrerad 2007-04-12 11:32
 

oj shit, här försvinner man i två dagar och hela världen vänder upp och ner

Mawn Oregistrerad 2007-04-12 12:34
 

Oj, oj… Hel-renoverat.

Medlem 2007-04-12 12:45
 

Eyh! Snyggt! Bra att man kan kommentera utan att vara registrerad medlem också.

Christopher Oregistrerad 2007-04-12 12:55
 

Mycket snyggt!

Olf Oregistrerad 2007-04-12 13:09
 

Oj. Jag snyggt blev det. Lite rörigt innan man vant sig kanske. Återstår att se. Oj oj.

Medlem 2007-04-12 13:17
 

Oj! Ganska häftigt :)

Den nya betygboxen är lite otydlig dock :/

Medlem 2007-04-12 13:54
 

Tycker nog att förra sidan var mer lättläst. Det här känns lite rörigt, men det en förändring var välbehövlig!

rhomikron Oregistrerad 2007-04-12 14:04
 

Ha. Elva kommentarer av sidan. Ingen av skivan. Den är ju så jävla bäst.

P.A Medlem 2007-04-12 18:52
 

Asbra skiva,
asful sida.

snail Oregistrerad 2007-04-12 19:39
 

Tummer ner för nya layouten, extremt svårläst! Vad har ni för hopplösa utvecklare?!

iM Oregistrerad 2007-04-12 20:07
 

Jag är lite nyfiken har ni som tycker det är svårläst möjligtvis typsnittet Corbel installerat? Är ni ovana vid det i så fall eller ska jag byta till Verdana för Windows-användarna?

Kal Ström Redaktionen 2007-04-12 20:24
 

ja alltså det är väl inge vidare smart val av typsnitt som är utanför de klassiska, typ arial, verdana, times new roman då alal inte har installerade. Jag tycker ialla fall att detta typsnitt är svårt att läsa vid sådan liten font som ni har. Det blir grötigt.

Medlem 2007-04-12 20:28
 

diggar den nya layouten… två tummar upp!

Tommy Oregistrerad 2007-04-12 20:30
 

plus att jag hittar inte länkar till bandets hemsida och deras myspace, det kanske är slarv men det fanns på v.3

Medlem 2007-04-12 20:44
 

Kal, jag har inte Corbel. Det svårlästa är snarare att det är tre spalter som sitter tätt ihop och har samma bakgrundsfärg. Spalten där det står vad som hänt de senaste 48 timmarna är extremt plottrig. Svart+ljusgrått+grönt var inen höjdarkombination av färger heller. Kontrasterna är för små. Allt flyter ihop. Ska jag fortsätta?

iM Oregistrerad 2007-04-12 20:50
 

haido: När Vista och Office 2007 blir mer utbrett kan du räkna med att de nya Vista-snitten kommer bli mycket frekvent använda på webben.

Kal Ström Redaktionen 2007-04-12 21:18
 

Jag uppskattar både nya sidan och skivan. Den är lite svårläst och mitt förslag är att ni gör den oviktigare texten(typ vänsterkolumnen och bonusinformationen) i en ljusgrå färg. Kul överaskning hur som helst.

redrum Medlem 2007-04-12 21:26
 

Skippa inte Corbel, snälla! Ju snabbare de nya fonterna används/sprids, desto bättre. Däremot kunde ni gått upp i storlek ett snäpp, den uppfattas som lite väl mindre än Verdana-motsvarigheten, kan jag tycka.

Medlem 2007-04-12 22:10
 

kotscho: Mm. Problemet är ju bara att om jag ökar storleken för Corbel så gör jag även det för Verdana och Verdana blir sjukt stort om jag ökar det. Corbel är ju ett litet typsnitt … mindre än Lucida Grande också. Men fint.

Kal Ström Redaktionen 2007-04-12 22:14
 

men Calibri då? DET är vackert det :P

Medlem 2007-04-12 22:34
 

Jag vet inte. Jag tycker Corbel är finare faktiskt.

Kal Ström Redaktionen 2007-04-12 23:22
 

Kal, det finns många grundläggande guider till användande av typsnitt på webben, här hittar du en. Personligen har jag svårt att se något annat av den nya designen än det svårlästa typsnittet.

Väljer att citera användbarhetsgurun Jakob Nielsen:
”Do not use absolute font sizes in your style sheets. Code font sizes in relative terms, typically using percentages such as 120% for big text and 90% for small text.” Se gärna Let Users Control Font Size@useit.com.

FS Oregistrerad 2007-04-12 23:52
 

FS: Fränt att du kan citera Jakob Nielsen, du skulle inte ta och fundera på om det inte redan är gjort istället?

Och utan att veta hur mycket om webbtypografi du läst så räknar jag kallt med att jag läst mer än du. Jag är sjukt nördig.

En lite mer modern artikel om webbtypografi: Web Typography Sucks, en föreläsning från SXSW i år. Jag kan skicka dig några fler om du vill uppdatera dig lite. Det har hänt en del sedan 2002. Sen 2005 också.

Kal Ström Redaktionen 2007-04-13 08:33
 

Härligt att smäda Kal för att ha använt absoluta fontstorlekar när han inte gjort det. Nu kan väl bara någon göra en Alister Grönkål och klaga på pagineringen av trådarna trots att det redan är borttaget så får Kal en trevlig dag idag också.

Medlem 2007-04-13 09:13
 

En video från nya skivan (länk från popmatters.com)

http://video.on.nytimes.com/?fr_story=ac3f218314957fa1c78368f5a3be85c002a4218e

Dude Oregistrerad 2007-04-13 10:01
 

Här har ni nya singeln ”Flyentology” och videon till den: http://www.youtube.com/watch?v=2dBqGINeDvg

Och en av mina absoluta favoritvideos. El-P – ”Deep Space 9mm”: http://www.youtube.com/watch?v=dNJFq6VjHJI

Pontus Gustavsson Medlem 2007-04-13 16:07
 

@kotscho: ”Härligt att smäda Kal för att ha använt absoluta fontstorlekar när han inte gjort det.”

Härligt att bara läsa den hälft man vill. Dagensskiva använder 70% som font-storlek, långt utanför det spektrum som rekommenderas.

@Kal: Förstår inte riktigt vad du vill ha sagt med första stycket, men gissar att det är samma halvläsning som hos kotscho?

Alla kan läsa mycket om något, frågan är om man tar till sig det. Uppenbarligen tycker jag att du missat här på sidan med dina val (jag använder t.ex. 14pt som standardstorlek i webbläsaren vilket ger en semi-absolut storlek på 9,8 på DS – på tok för litet. Men sen är ju smaken som baken…

Att nya artiklar kommer är tämligen klart, bokmärkte sidan du tipsade om. Och du har förmodligen läst mer specifika artiklar om webb-typsnitt än mig, men å andra sidan har jag förmodligen läst betydligt mer om användbarhet än dig, så det är en haltande jämförelse. Man kan alltid vrida allt så att dte får en att framstå som mer beläst(=bättre?) – precis som jag gjorde i senaste meningen.

FS Oregistrerad 2007-04-15 02:30
 

Typsnittsbiff!

Medlem 2007-04-15 09:00
 

Välkommen till dagensskiva.com, FS! :D

Medlem 2007-04-15 10:22
 

FS: Du missar hur som helst poängen.

Om du gjort ett aktivt val att ha liten text i din webbläsare ska väl inte jag tvinga dig att få något annat? Det vore dålig användbarhet. Om du inte vill ha liten text, varför har du då ställt in det så?

Dessutom skulle det enda sätt som finns att tvinga dig att få större storlek förstöra för möjligheten att förändra storleken på texten på sidan för alla de som tyvärr använder Internet Explorer. Det vore också dålig användbarhet.

Men om vi går tillbaka till Nielsens artikel igen då.

  • Do not use absolute font sizes in your style sheets. Code font sizes in relative terms, typically using percentages such as 120% for big text and 90% for small text.
  • Make your default font size reasonably big (at least 10 point).

Standardinställningen för alla webbläsare är att typsnittet är 16 pt. Om man då tittar på vår default font size så blir den då 11 pt (16 pt × 70 %). Alltså större än vad Nielsen rekommenderar. För att ytterligare hjälpa läsbarheten förstorar vi texten lite till för all brödtext (11 pt × 1,087 em = 12 pt).

Och sen har vi ju frågan om big och small. De html-taggarna är borttagna ur den html-version vi använder. Mest för att den inte har någon semantisk mening.

Kal Ström Redaktionen 2007-04-15 10:36
 

pwned

Medlem 2007-04-15 10:48
 

@Kal: Jag har ställt in en storlek som jag upplever som bra för majoriteten av alla webbsidor jag besöker. Den enda jag kan komma på på rak arm där jag får problem är DS. Det problemet hade inte funnits om ni hade hållt er inom standard-spannet. Det gör att jag måste ändra mina grundinställningar om jag vill kunna använda DS utan problem – det är väl verkligen att tvinga mig att få något annat än vad jag vill? Och det verkar vi vara överens om att det är dålig användbarhet..?

Sista inlägget i frågan från min sida, det är ändå er sida och upp till er hur ni vill ha det.

FS Oregistrerad 2007-04-15 23:04
 

Och skivan då?
Håll er till musiken för f#”#n!
Bra eller anus? Har själv inte hört den… än

pojjefar Oregistrerad 2007-04-16 11:46
 
Kommentera eller pinga (trackback).

Du kan använda: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Inloggning

Registrera dig