Nyhet
Ny laglig tjänst för att ladda ner musik?
Enligt uppgift är det dags för ännu ett försökt med nedladdning av musik på laglig väg. Det som kanske skiljer det här försöket från tidigare är att de fem storbolagen (BMG, EMI, Sony, Universal och Warner) ska vara med på det. I samarbete med datortillverkaren Apple.
Vad det handlar om, verkar vara en medlemsbaserad tjänst, där man mot en avgift om 10 dollar får tillgång till nedladdningstjänsten. För varje låt man sedan laddar ner får man betala 1 dollar.
Tjänsten kommer vara byggd kring ljudformatet AAC (MPEG-4) och dess så kallade DRM-funktioner. Ett slags inbyggt kopieringsskydd. Man registrerar sin iPod och/eller sin dator hos Apple och så kan man bara spela musiken på dessa maskiner (något som skulle kunna tyda på att tjänsten enbart blir för Mac-användare, åtminstone inledningsvis). Det är åtminstone planen enligt New York Times.
Enligt New York Times kan tjänsten se dagens ljus redan i april. Det återstår alltså bara att se hur pass exakta uppgifterna ovan är.
Frågan är som vanligt hur pass framgångsrikt detta försök blir. En hel del nya frågor uppkommer dessutom, samt en del gamla. Vad händer om jag vill spela musiken i min stereo? Kommer jag som konsument helt förlora min rätt att lyssna på min köpta musik där jag vill och med vilken utrustning jag vill? Vad är ”en låt”, när ett hiphopalbum kan bestå av 20+ spår, där hälften är korta mellanspel? Hur enkelt och säkert kommer detta bli? Kommer priset bli tillräckligt konkurrenskraftigt när man inte får ett omslag för pengarna?
Under tiden tittar skivbranschen även på Microsofts nya kopieringsskydd, som i korta drag ska gå ut på att musiken på en skiva levererar i två format. Dels som vanliga ljudfiler, för uppspelning i vanlig stereoutrustning, dels filer för datorn. Dessa filer blir då självklart Microsofts egna format .wma, vilket betyder att många mp3-spelare i dagsläget inte kan spela musiken. Om inte annat borde den modellen betyda slutet för skivor med över 70 minuters speltid, eftersom utrymmet på cd:n helt enkelt inte räcker till.
Publicerad: 2003-03-05 15:24 / Uppdaterad: 2003-03-05 15:24
22 kommentarer
Hmmm.
Så om man registrerar sin dator och köper ett album och sedan köper en ny dator så måste man köpa albumet igen?
Verkar vara en klyftig teknik, ungefär som att tvingas köpa en ny skivsamling varje gång man köper en ny cd-spelare. Med den enda skillnaden att man måste uppdatera en dator betydligt oftare.
En till fråga som blir aktuell: Vad händer om en skiva har, låt oss säga, 14 låtar och dollarn plötsligt blir stark och kostar en bra bit över 10 kronor?
Jag tycker mig genomskåda en viss desperation hos bolagen. De kanske skulle ta och tänka igenom sina beslut lite mer.
Som det ser ut nu kan jag inte köpa skivor från BMG eller Universal utan tvingas bränna dessa. Hade de saknat kopieringsskydd hade jag däremot köpt dom. Under hösten och vintern har detta resulterat i att jag har låtit bli att köpa ett hundratal skivor. Bra för min ekonomi, dåligt för min skivsamling och dåligt för BMG/Universal. Men så länge deras kopieringsskydd riskerar att förstöra min bärbara cd-spelare så har jag inget val.
#
Vinyl och kassett
var bra på många sätt.
Numera bolagen har panik
för ny mekanik.
#
dom har ju missat den lilla poängen med varför man laddar ner musik istället för att köpa den…
#
seriöst, skivbolagen borde fråga 1000 personer varför de laddar ned musik. majoriteten skulle ju lätt säga att skivor helt enkelt blivit FÖR DYRA. vem fan har råd att köpa plattor om en kostar uppmot 200:-?
#
Så länge man kan få tag i den mesta musik gratis genom tex Kazaa så är det naturligtvis inte många människor som betalar för att ladda ner musik.
Problemet ligger som sagt i att skivorna är aldeles för dyra. Jag personligen skulle gärna köpa betydligt fler skivor än vad jag gör, men eftersom skivorna är så dyra så blir det att man laddar ner en hel del istället.. Men man upptäcker ofta ny musik på nätet, och det händer ju att man tycker musiken är så bra att man springer och köper skivan. Det är ju trots allt mycket roligare att ha en skiva än att ha låtarna i datorn eller på en bränd skiva..
#
idiotas.
#
apple kan lägga ner verksamheten nu. det är inte roligt längre.
#
En sajt där man verkligen kunde hitta all musik man vill hitta och ladda ner dem för en billig peng tycker jag låter som en dröm. Problemet lär väl vara att sajten bara har Eminem & Mariah Carey och att det är för dyrt. 1 dollar per låt är kanske ok för en singel, men vill man ladda ner en hel skiva får de nog ha ett specialpris.
#
…jag kan lätt tänka mig att många bara kommer ladda ner hit-låtar och skita i albumspåren. Då kanske vi får en återgång till 50- och 60-talens fixering vid singlar. Det hade väl varit spännande?
#
Om man laddar hem låtar för att provlyssna känns det jäkligt trist att betala $1 per låt och sen upptäcka att man gillar det och då få betala för musiken en gång till på skiva. Idioti.
Borde det inte vara möjligt att snart starta en reklamfinansierad gratisnerladdning av musik där upphovsrättsskyddet gått ut?(hur många år är det?) Vore ett schysst sätt att sprida den bortglömda musiken.
#
Tjänsten är för dyr. Kapa med hälften, så borde betalningsviljan öka. 1 dollar per låt innebär ju att det är samma pris som för en dyrt distribuerad cd. Nej, kom igen…
#
I Sverige gäller upphovsrätten för ett verk i sjuttio år. Jag tror att det kan variera lite från land till land. Men självklart har även de stora bolagen upptäckt att historien börjar komma ikapp dem och de har börjat lobba för att ändra lagarna kring upphovsrätt och förlänga tidsomfånget.
#
Fan vad löjigt.
#
hmmm. fattar inte logiken alls. Man laddar ner för att det är gratis. Varför skulle man betala för det?då är det väl ganka givet att man hellre köper skivan i en affär.Idiotidé.
#
Tycker emusic.com redan fungerar så och dessutom bra. Ett hyfsat pris (80 kr) i månaden och man får ladda hur mycket man vill. Funkar för mig.
#
Det är 50 år utomlands (U.S.A) som musiken är skyddad. Var en artikel om det i DN För ett tag sen. Det betyder alltså att Elvis snart kommer bli fri att sprida, vilket har gett skivbolagen lite panik, så de försöker med lobbyverksamhet ändra på lagarna….
#
Bara ett litet besserwisserförtydligande: Det är 50 år från offentliggörandet som gäller för musikinspelningar i ”alla” länder, inklusive Sverige.
Upphovrätten gäller låtskrivarens rättigheter, inte artistens.
#
tjo! då kommer flottarkärlek med snoddas vara fri att sprida va?
#
jag har fått för mig att det är en gräns på 25 år sedan det släpptes på skiva senast, det är därför all remastrad -78 punk kommer nu igen så att inte skivbolagen tappar rättigheterna på dessa skivor. men det är jag som fått för mig något dumt kanske.
#
saknar ord. löjligt. arbeta med att förbättra CD-utgåvorna istället. konstruktivitet, baby. billigare, bättre. tjoff.
#
Tycker det vore bättre med ett system där man blev medlem för säg 2000:- per år, och sedan fick fri tillgång till att ladda ner. Tror ärligt talat jag skulle kunna tänka mig att betala för en sådan tjänst, om ”all” musik fanns, och hade något bra söksystem (integrerat med All music guide till exempel). Lite reklam på en sån site, så kunde man hålla nere priserna också.
Vad tror ni? Skulle det funka?
#
Låt tex reklam finansiera musiken. Webläsarfönster som poppar upp i takt med musiken hela tiden. Om det går på TV varför inte hjärntvätta oss via datorn också. Säkert massvis med pengar att håva in för skivbolagen på detta sätt.. Bläää
#
Kommentera eller pinga (trackback).