Recension
- Loophole (CD) Sketch Show
- 2004
- Daisyworld/Third Ear/Dotshop.se
Topp 10 bästa svenska ord …
Lyssna
Externa länkar
- Sketch Show
- Officiell sajt. Mest på japanska.
- Daisyworld
- Skivbolagets sajt.
i japanska Sketch Shows ”Chronograph”.
- Kärlek
- Tvivlar
- MÃ¥ne
- Farväl
- Tror
- Tänker
- Eko
- Ljud
- Vind
- Ler
De svenska orden var en ingÃ¥ng sÃ¥ klar att jag aldrig kunde värja mig för Sketch Shows klick och klipp. FrÃ¥n början hade jag bara ”Chronograph” pÃ¥ en blandskiva. Skivan släpptes i slutet av 2003, pÃ¥ Daisyworld. I Sverige fick den distribution först under hösten. Jag fick tag pÃ¥ den när första snön redan fallit för länge sedan.
De svenska orden pÃ¥ skivan, uttalade av Chiho Shibaoka, lÃ¥ter märkliga och exotiska i den här sättningen. Som om de inte bara är vanliga svenska ord. Jag har fÃ¥tt det berättat för mig att hon läser dem frÃ¥n en svensk – japansk ordbok. Om det stämmer vet jag inte. Men helt plötsligt smakar de annorlunda – renare. Som om man helt plötsligt kunde höra dem med fräscha öron, inte nedsmutsade av livet och förutfattade meningar. De verkar även frikopplade frÃ¥n kontexten de finns i pÃ¥ skivan. Lite som det fysiska hÃ¥let i mitten pÃ¥ skivomslaget och hur det konnoterar till skivans titel. ”Loophole” är ett bildligt kryphÃ¥l i nÃ¥got, som till exempel lagen. Vad symboliserar dÃ¥ hÃ¥let i skivomslaget? Ingenting skulle jag säga. Knappast ett kryphÃ¥l, men det är ett litet hÃ¥l. Vad är det dÃ¥ för betydelseförskjutning för tvivlar, mÃ¥ne eller eko?
Yukihiro Takahashi och Haruomi Hosono (som är de två delarna i duon Sketch Show) betraktar Chiho på avstånd när hon långsamt flyter ovanför deras komposition. Hon får pröva orden, smaka på och släppa ut dem. De betyder inte nödvändigtvis så mycket och har mer en koppling till ordet innan än till helheten. Som en associationslek.
Trots den kontruktionen, ord utan nödvändig koppling till varandra skapar de ändå ett gemensamt innehåll tillsammans. Inte enkelt att följa kanske, men ändå. Framför allt är det vackert.
Chiho sjunger/uttalar svenska ord pÃ¥ fem lÃ¥tar pÃ¥ skivan. De är mina favoriter. Jag blir inte alls lika stimulerad av resten. Kanske är det ett uttryck för att delarna med svenskt material egentligen bara rör upp tankar i mig som jag inte nÃ¥r annars. Det kanske inte spelar nÃ¥gon roll. Skulle ”Chronograph” bara kommit i Ã¥r skulle den vara en kandidat till Ã¥rets lÃ¥t.
Publicerad: 2004-12-29 00:00 / Uppdaterad: 2004-12-29 00:00
33 kommentarer
ännu en skitrecension, fan också!!
#
1. Skit
2. Töntigt
3. Pretto
4. Va?
5. DÃ¥ligt
6. Suger
7. Fan
8. Hmm
9. Jasså
10. Blä
#
Undrar just vilken del av den här recensionen skivbolaget tänker saxa ut och använda i sin marknadsföring. Kanske "måne" (Dagens skiva) eller "ljud" (Dagens skiva).
#
Tack där kom det :)
#
Recensionen var sen idag. Jag ber om ursäkt för det. Den publicerades först tio i ett.
#
Om recensionen kom tio i ett, varför finns det folk som kommenterar dess innehåll redan kl halv ett? Kal jag känner att du inte riktigt hänger med här.
Och så tyckte jag recensionen var hopplöst prettotöntig också.
#
Kal är absolut sämst av alla dönickar på dagensskiva och det var det totala bottennappet.
Kal: Vad driver dig till att skriva om n skiva när allt du får ur dig är dravel och dålig svenska med en pretentiös underton? Lägg ner! Snälla!
#
Det skulle vara roligt om man genom recensionen skulle kunna få veta lite om vad för slags musik det är på plattan. Istället för massa onödigt trams, som dom flesta recensionerna här på dagensskiva.com verkar innehålla.
#
Kal, Peter, Emilie, Tomas och Sanna är så värdelösa skribenter att de borde slängas i isoleringscell för resten av livet! Maken till dynga har inte skådats sen mina praktikantdagar på Östgöta Corren!
#
Jag brukar låta bli att kommentera allt för negativt men denna gången kan jag inte låta bli. Det hade varit kul att få veta hur skivan låter. Vad det är för musik. Det är ju bara en massa svamel om allt och ingeting utom det väsentliga. Må väl.
#
Tänk att det finns sådana idioter som kommenterar recsensioner på ett så tarvligt sätt.Recsensionen år intressant o musiktycke är en smaksak som ni inte verkar förstå.Stå på dig Kal.Kul att någon vågar sticka ut.
#
Men sluta vara såna jädra snipiga rövhål!
Vissa av oss som läser recensionerna här på DSC kanske faktiskt uppskattar skivorna och musiken som dot har.
fuckon..
#
Jo men det här var det sämsta dravlet genom tiderna.
Instämmer med The Evil Sanningsägare för första gången.
Kal: Lägg av!
#
Racingpaperplanes då?
#
Så fruktansvärt dåligt skrivet, mot forumet!
#
Dagens skiva är på väg utför. Ingen som kan skriva intressanta recensioner och forumet är överbefolkat av troll.
Det här var sista spiken i kistan.
Rest In Peace, Dagens Skiva!
#
Javla internetcafe. Nar jag forsoker klicka pa lanken till Loophole stangs min weblasare och en ruta, som havdar att sidan innehaller porr, kommer upp. Sex porr pussy dick.
#
Detektiv: Nej jag skriver inte för Aftonbladet.
#
men vad är erat problem egentligen, om nu ändå allt är fel här varför kommer ni ens it och läser?!? Den är skivan är kanon!
#
Har bara hört Chronograph men av den att döma är detta bra grejer!
Ni som tycker recensionen är dålig har nog inte hört Sketch Show. Träffande och bra!
#
AlltsÃ¥, när jag kommenterade den här recensionen i natt sÃ¥ bestod den av de 10 punkterna i början. Det var allt. Tyckte att det var ungefär det dummaste jag nÃ¥gonsin läst. Nu visade det sig vara nÃ¥got slags märkligt intro till en i övrigt okej recension som publicerades en timme senare… Instämmer nu i mycket av kritiken mot kritiken, men jag är inte helt okritisk till att man först publicerar en lista pÃ¥ 10 ord och lÃ¥ngt senare en "riktig" recension. Det känns rätt sÃ¥ oproffsigt. Vänta med hela paketet om det ändÃ¥ inte är klart sÃ¥ slipper ni kritik i onödan. Okej?
#
Det är en sak om man inte håller med recensenten eller inte delar hans smak. Det är en sak om recensenten väljer att inte skriva om skivan. Det är en sak om recensenten väljer att pusha för sin kompis skivbolag.
Men det HÄR?
DET HÄR GÅR BORTOM ALLT VAD USELHET HETER!! GRATTIS KAL STRÖM TILL VÄRLDENS SÄMSTA RECENSION!
#
Ler: Det är lugnt. Det var inte direkt meningen att bli sen. Taskig planering bara.
#
Alltså jag fattar fortfarande inte hur man kan recensera en skiva utan att berätta iaf lite generellt om hur skivan låter. Man vet fan inte om det är blackmetal, indie eller vad det är. Inget mot Kal men jag vill gärna veta hur musiken låter. Lite därför man läser en recension. Man punkar inte ut med 150pistoler om man inte vet vad det är för nått.
#
har bara hört chronograph, den ligger på någon skiva från wire. brukar åka med när man programmerar in låtvalet.
#
Tyckte detta var en utmärkt recension, vilket Kals i regel är. Jag vill läsa en recension för att njuta av den, inte för att läsa en massa rabblande namedropping. Till er som vill veta hur det låter: KLICKA IN ER PÅ BANDETS HEMSIDA, DÄR KAN NI LADDA NER LITE MUSIK. Det kommer kanske som en chock för många att man faktiskt väldigt ofta kan ladda ner musik ifrån bandens hemsidor, men så är det faktiskt.
#
Jag lyssnar inte på musik för att höra det jag hört förut. Det tråkar ut mig.
Jag skriver inte om musik för att skriva det jag skrivit förut. Skulle jag skriva samma sak om och om igen skulle det inte vara intressant, varken för mig eller er. Inte ens för mina belackare.
Det finns en väldigt enkel utväg för de som inte gillar vår sajt, det är att inte besöka den. Vi har aldrig tvingat er att komma till oss för att läsa våra texter.
Det enda som är riktigt tråkigt är att våra trogna besökare inte känner sig hemma längre. För att det finns en liten klick som är negativ och vrång. Det verkar nästan vara lite tvångsmässigt beteende. "Jag hatar den där sajten, nu måste jag dit igen."
Jag har skrivit för dagensskiva.com sedan den 13:e maj 1999 när vi startade. Jag kommer fortsätta skriva för sajten under lång tid framöver. Det är inget hot, det är ett löfte. De som har svårt för att acceptera det kan jag bara säga: Lev med det eller besök oss inte mer. Det är så enkelt.
Sen är vi ju många skribenter här. Följ dem som passar er, lämna de som inte passar er åt sitt öde.
#
men skärp er nu för fan. ge konstruktiv kritik istället för att avreagera er. ok, det står inte uttryckligen hur skivan låter, något jag själv kan sakna, men läser man recensionen noggrant kan man ändå skapa sej en bild av hur den låter. jag tänker mej japansk elektronika, typ cornelius. alla recensioner behöver inte se ut som aftonbladets, vetni.
#
Tankande ner ett gäng med lÃ¥tar av Sketch Show. Detta är verkligt bra. Dock – kass text.
#
recensionen skiter jag i, men det är skandal att så usel platta recenseras två gånger på en månad här. dotshop någon?
#
wars not make one great: Yup. Rätt.
Cornelius har dessutom mixat ett spår på skivan. "Ekot".
arg skåning: Kjell skrev i somras. Jag skrev nu för jag ville skriva om skivan. Ungefär av samma skäl som jag skriver om andra skivor alltså.
#
Det är fantastiskt kul hur Kal lyckas reta upp så många människor. Där fyller du ett utmärkt syfte Kal, även om folk inte håller med så berör du dem på ett sätt. Det är väl ett av målen för en musikskribent, ett totalt misslyckande hade väl varit om läsaren lämnas totalt oberörd, men här sitter folk till sent på natten och försöker formulera elaka små kommentarer, den ena värre än den andra. Skivan uppmärksammas, ta åt dig kal, du gör ett utmärkt jobb.
#
men snälla. hur svårt är det att reta upp folk? man man knappast kreditera recensenter "för att de så effektivt lyckas reta upp folk".
det är nämligen bara att dissa morrissey så klassas man som rebellisk, agiterande och nytänkande skribent i sverige. Natalia Kazmierska, någon?
jag menar vi vet ju egentligen allihop att hon är den sämsta, mest patetiska och självcentrerade journalist som någonsin satt sin fot på svensk jord.
#
Kommentera eller pinga (trackback).