Kommentarer till Kent "Tillbaka till samtiden"

Av: Robban

Robban — Wed, 31 Oct 2007 16:12:20 +0000

Måste säga att jag håller med Love till 100%, fattade inte nånting av vad man försöker förmedla med texten!
Kanske den författande Peter är en olycklig och svårt rädd person som känner att han bara måste få ventilera sina tankar?
Vad vet jag, men jag tycker nog att han har valt fel forum för detta ämne.

Av: Mattias

Mattias — Tue, 30 Oct 2007 02:43:56 +0000

Kan inte du sluta skriva recensioner för en sida som jag trodde att jag gillade? Som jag trodde att jag tyckte om väldigt mycket för kanske två år sedan… Ovanstående är inte ditt försök till lyrik. Det är inte din spark i bakhuvudet på oss som inte gillar Kent. Det är inte starkt. Det är en dålig recension som sådan och från ett annat perspektiv ett otroligt slöseri med vår( min) tid. Tack i efterhand för ingenting. Dsc var mycket men ni horor till recensenter är obetydliga bredvid maxim. Var glada över att han skrev i ert forum. Var stolta, nöjda, vad som helst.

Av:

Thu, 25 Oct 2007 14:15:01 +0000

eller hmm. Vapen & Ammunition är lika dålig som den är. kanske till och med sämre.

Av:

Thu, 25 Oct 2007 14:14:11 +0000

Kent blir ju sämre för varje platta. klart man blir gnälligare…

Av: Observer

Observer — Thu, 25 Oct 2007 14:10:11 +0000

Det är ju rätt kul att läsa kommentarerna till tidigare Kent-släpp, och jämföra med årets närmast patologiska gnällande. Uppenbarligen blir dagensskiva’s läsekrets allt bittrare ju äldre dom blir ;-)

Av: Runkel Emus

Runkel Emus — Wed, 24 Oct 2007 18:17:41 +0000

Snygga sneluggar. Sån hade jag med cirka 1983 eller vad det nu var.

Av: david

david — Wed, 24 Oct 2007 16:04:04 +0000

håller med Love

Av: david

david — Wed, 24 Oct 2007 16:03:08 +0000

gnälliga jävlar som skriver, jag fattar inte vad det är för fel ni ser på skivan x)
fast jag gillar inte dessa rescensioner som bara handlar om rescensentens syn på skivans budskap o allt blablabla, i den här recensionen finns nästan ”ingenting” som tar upp själva musiken. Ännu sämre är att det inte finns något som pekar på varför recensenten gav den det betyg han gav. Men det kanske är för att det finns en annan recension att välja på som handlar mer om musiken, vad vet jag…

Av:

Wed, 24 Oct 2007 11:41:06 +0000

närmare ett rättvist betyg i alla fall… 3/10 får den av mig…

Av: Daniel

Daniel — Wed, 24 Oct 2007 09:52:41 +0000

första recensionen var ju bra, varför en andra ?! Sen var det dessutom mest massa flummigt jidder … tumme ner ..

Av:

Wed, 24 Oct 2007 06:53:21 +0000

helt ok recension, säger iofs inte så mkt om hur skivan låter, men mer än väl vad den handlar om.

Av: Love

Love — Tue, 23 Oct 2007 20:55:13 +0000

Alltså, hur tänker ni recensenter? Gör ni allt för att låta så märkvärdiga o speciella ni bara kan? Man går in här för att få en hum om Kents nya platta, kan ärligt säg att jag inte är något Kent fan men jag har alltid respekterat dom och var nu intresserad va folk sa om den, men istället för en recension så får man en krönika om rädsla?! De enda du möjligtvis skriver om skivan, eller antyder, e att den har en dansant bismak och en elektronisk doft? Är så j-kla trött på människor som myser i gröna morgonrockar o letar efter svåra ord i ordböckerna bara för att göra sig märkvärdiga, o gärna blanda in något personligt o gulligt på slutet bara för att få lite medlidande efter en totalt värdelös recension. Snälla maila mig o förklara varför det ser ut så här i varenda recension man läser?

Av:

Tue, 23 Oct 2007 19:46:35 +0000

vs: Tyckte bara det var lite konstigt att den automatiska funktionen ”Kanske relaterat” inte plockade fram den andra recensionen.

Av:

Tue, 23 Oct 2007 19:45:03 +0000

tämligen meningslöst när alla recensionerna är okritiska hyllningar till mög.

Av:

Tue, 23 Oct 2007 19:03:18 +0000

jag tycker att flera recensioner av samma skiva är en Bra Grej, i princip.

Av:

Tue, 23 Oct 2007 18:59:11 +0000

Westost, den är ju antianalytisk!%Â¥

Av: Magnus

Magnus — Tue, 23 Oct 2007 18:48:26 +0000

Jag gillar recensionen, visst att den inte har så mycket med musiken att göra, men välskriven och underhållande. Förresten, Kent och Radiohead på samma dag. tungt.

Av:

Tue, 23 Oct 2007 18:45:09 +0000

Det är alltid roligt med såna här mer djupisinnade och analytiska recensioner, och det var ju bra skrivet… Men när ett betyg ändå ges så vore väl åtmistone en liten motivation att önska?

Av:

Tue, 23 Oct 2007 18:40:03 +0000

Men vad i helvete, inte fan behöver den har skivan två recensioner? Jävla kass recension dessutom. Feg. Usch. Bajs.

Av:

Tue, 23 Oct 2007 18:35:30 +0000

Björn: En annan recension av samma skiva. Ja jo, jag håller med, det känns lite overkill.

Av:

Tue, 23 Oct 2007 18:12:33 +0000

Kanske relaterat: http://dagensskiva.com/2007/10/15/kent-tillbaka-till-samtiden ?

Av: karg tåring

karg tåring — Tue, 23 Oct 2007 17:49:13 +0000

Frågan är: vad tycker du om skivan?

Av:

Tue, 23 Oct 2007 17:03:54 +0000

wtf?! peter = cassius?