Kommentarer till Poor Favour "Facing Silence EP"

Av: Tommy

Tommy — Thu, 13 Mar 2008 13:36:19 +0000

Vad hände med gitarristen med underbett då? Nån sa att han inte hade något att bidra med?

Av:

Sun, 09 Mar 2008 01:59:53 +0000

Att rippa en skiva försämraren den i 99,9% av fallen.

Av:

Sat, 08 Mar 2008 01:01:27 +0000

Slutsats: Kvalitet och kvalité betyder samma och får skrivas på valfritt vis.
Apostrof(‘) är inte samma sak som accent(Â´,`).
Att rippa en skiva försämrar inte kvalitén utan i bästa fall förbättrar den.
Komprimera en fil försämrar kvalitén men i bästa fall är försämringen ej hörbar.
Klart å betalt.

Av: Moonbat

Moonbat — Fri, 07 Mar 2008 22:48:46 +0000

Ljudkvaliteten kan omöjligt bli sämre om skivan blir ordentligt rippad med en lossless-codec. Är cdn skadad så att rippningen blir fel så är den ju lika skadad om den läses i en musik-cd-spelare. Skillnaden är att rippningsprogrammet kan ta god tid på sig och läsa om skivan så många gånger som krävs.

Om cd-spelaren är bra så är det viktiga för ljudkvaliteten istället vilken DA-omvandlare som används (av cd-spelaren VS datorn).

Av: VeijH

VeijH — Fri, 07 Mar 2008 18:21:43 +0000

HAHAH fan va skiii!!

Av: Martin SJölander

Martin SJölander — Fri, 07 Mar 2008 15:14:41 +0000

Skivan är inspelad i Boost Studio med producenten Torbjörn Karlsson.

http://www.booststudio.se/

Martin /PF

Av: Madelene Holm

Madelene Holm — Fri, 07 Mar 2008 14:58:38 +0000

Krister: Både kvaliteten och kvalitén går. Juh.
Metersystemet: Jag har ingen bra skivspelare just nu. Och jag lägger alltid in all musik på datorn, hur som helst.

Av: Audiofilen

Audiofilen — Fri, 07 Mar 2008 14:48:33 +0000

Det blir alltid en viss kvalitetsförlust när du rippar en skiva. Även till ett lossless-format. Då snackar vi dock försumbara förluster. Hela idéen med MP3 är ju dock att försämra kvaliteten till förmån för storlek. Sen att en bitrate över 192 är transparent för de flesta människor är ju en annan sak.

Av: Pontus Gustavsson

Pontus Gustavsson — Fri, 07 Mar 2008 14:03:05 +0000

Har du ett bra ripprogram och rippar i 320kbit blir kvalitén ofta inte sämre. Det beror på vilken studio man spelat in med heller. Det är stor skillnad på en hundramijonersstudio och en grupp som Poor Favour som antagligen spelat in skivan hemma? Det viktiga är grundmaterialet. Sedan behöver du ett jävla högtalsystem för att höra skillnad dessutom.

Av:

Fri, 07 Mar 2008 13:31:33 +0000

Gustav, Ai och P> Förlåt, jag kände mest för att säga emot. =)
Men, med en vanlig cd/dvd-brännare blir inte kvaliteten den bästa i vilket fall som helst.

Av: P

Fri, 07 Mar 2008 13:11:37 +0000

Erda>> Varför skulle den bli det? Att rippa innebär inte med nödvändighet att man komprimerar musiken med en lossy codec.

Av:

Fri, 07 Mar 2008 13:06:29 +0000

Nej, det blir den inte.

Av:

Fri, 07 Mar 2008 11:32:55 +0000

Gustav> Jo det blir den.

Av: Kal Ström

Kal Ström — Fri, 07 Mar 2008 10:35:11 +0000

krister: Apostrof/Accent

Av:

Fri, 07 Mar 2008 10:31:22 +0000

Det där är ingen apostrof. Ska du agera språkpolis får du i alla fall ha rätt.

Av: krister

krister — Fri, 07 Mar 2008 07:19:58 +0000

kvaliteten. inte kvalitén. låt apostrofen vila.

Av: Gustav

Gustav — Fri, 07 Mar 2008 06:45:11 +0000

Ljudkvalitén blir nödvändigtvis inte sämre för att man kopierar över musiken till sin dator.

Av:

Fri, 07 Mar 2008 00:59:31 +0000

Trevlig rec. Verkar lite intressant. Men, varför börjar du med att försämra ljudkvalitén på de alster du skall recensera?

Av:

Thu, 06 Mar 2008 23:37:48 +0000

nej.