Kommentarer till Pet Shop Boys "Yes"

Av: Micke

Micke — Mon, 22 Feb 2010 12:27:12 +0000

Äntligen en lång och djupanalyserande recension!
Intressant analys och läsning.
Den yngre Twittergenerationen som inte kan läsa längre texter än det en mobilskärm kan visa är ändå förlorade.

Av:

Tue, 15 Sep 2009 10:55:02 +0000

ola: instrumentalversionerna på vinylfactory-utgåvan var samma som på bonus-cd:n, eller hur?

Av: Jonatan

Jonatan — Sun, 05 Apr 2009 14:58:40 +0000

Vilken härlig recension, fantastiskt bra skrivet! Skivan är hur bra som helst, en åtta skulle vara på sin plats i betyget. Love Etc är årets bästa låt tillsammans me saint etiennes method modern lov!

Av: P

Thu, 02 Apr 2009 10:14:36 +0000

”Felet” med Pandemonium är att det är den Alcazar borde haft med sig till Melodifestivalen. Klockren schlager!

Av:

Fri, 27 Mar 2009 20:03:22 +0000

morrissey!

Av:

Fri, 27 Mar 2009 20:00:39 +0000

King of Rome = Morrisey?

Av:

Fri, 27 Mar 2009 15:07:38 +0000

canned heat är ju förvisso askoola, men det innebär ju inte att psb är det när de försöker rocka [enligt kommentarsbonusen så trodde johnny marr tydligen att de gjorde en glamrockplatta, och att de skruvade allt tillbaka till elektriskt först efter att han lämnat studion + xenomania-brian var lite skeptisk till pandemoniumoch kallade den ”quaint” (vilket psb kluckar självironiskt åt) — detta ger mig vatten på kvarn i båda resonemangen: xenomania tillförde STIL till plattan och pandemonium är lök!

och nu sitter naturligtvis on the road again som en stor ost i och över örat – blir inte av med munspelsriffet

Av:

Fri, 27 Mar 2009 12:18:33 +0000

pandemonium…

http://www.youtube.com/watch?v=OrljWGIHB7c

Av:

Fri, 27 Mar 2009 11:28:41 +0000

Ola har ju ett enormt musikkunnande!

Av:

Fri, 27 Mar 2009 11:21:27 +0000

Ola: Jag gillade din korta recension!

Av: Ola Andersson

Ola Andersson — Fri, 27 Mar 2009 11:15:28 +0000

daphonie: Man tycker ju det! Det är alldeles för lite fräna mutor som oavlönad musikskribent!

Får väl försöka lära känna några rika människor lite snabbt…

Av:

Fri, 27 Mar 2009 10:54:59 +0000

Whoaaaa… vill också ha: Too much of anything – is never enough!

Men borde inte en högprofilerad psb-missionär som du få den däringa skönheten instoppad i nån av dina löst hängande strumpor; jag menar av emi/parlaphone så där lite bestickningsmässigt? eller blir det skandal då, pay-ola, liksom!

Av: Ola Andersson

Ola Andersson — Fri, 27 Mar 2009 10:40:27 +0000

Tillägg: ja, mer än just munspelet. Men det är inte det stora problemet, trots allt.

Förhoppningsvis kommer instrumentalversionerna från den här ut på något officiellt sätt (SJUKT habegär, men tre och ett halvt tusen känns… lite saftigt…):

http://www.thevinylfactory.com/shop/index.php/pet-shop-boys-yes.html

Av: Ola Andersson

Ola Andersson — Fri, 27 Mar 2009 10:36:53 +0000

Ja, ”Pandemonium” är lite intressant. Jag borde gilla den mer än jag gör. Låtmässigt är det ju en av de starkaste låtarna, popmässigt, men det är något som gör att den faller strax före mållinjen. Kan inte riktigt sätta fingret på vad.

Av:

Fri, 27 Mar 2009 10:29:09 +0000

ola: vi gillar olika sidor av samma mynt, tycks det…

för jag gillar hur XENOMANIA vrider och vänder ju en hel del på de annars ganska raka popstrukturerna – alltså harmonier och ackordsföljder – där t ex Trevor Horn på Fundamental matade på med sitt trötta lager-på-lager wall-of-fairlight-sound. Hör inte heller det där utplånandet av Neils röst som du gör – mycket chorus förvisso, men det gör ju hans tunna stämma mer prominent. Och kom igen, autotunen på This Used to Be The Future, sitter ju som handen i handsken! På gränsen till lökigt, javisst, men det är ju poängen, listen to the voice of buddha, liksom — ”Amen.” !

Pour moi, bara 1.5 lök i protokollet över yes: Vulnerable – irriterande schlager, men som kanske ska vara det också – och därmed växer (0.5 på lökighet). Pandemonium: Vad är detta? En annan schlager-ARK komposition; bredbensstompande ”I’m on the road again” komplett med munspel? storLÃ–K!

Av:

Thu, 26 Mar 2009 23:01:34 +0000

Ola: Tack, nu är den lite mer lättsmält ;)

Av: Ola Andersson

Ola Andersson — Thu, 26 Mar 2009 21:37:35 +0000

daphonie: Jag placerar både ”Nightlife” (en av deras mest underskattade – som innehåller några av de bästa låtar de gjort) och ”Fundamental” före nya skivan. Kanske är det så att Xenomania varit någon slags vitamininjektion (synd bara att bästa samarbetslåten inte hamnade här, utan hos Girls Aloud), men jag vet inte riktigt om jag känner vad de tillfört.

Jag gillar ”This Used to Be the Future”, men det är farligt mycket autotune i den som stör. Vill man vara lite elak skulle man kunna tro anledningen att Neils röst dränks av ljudväggar stora delar av albumet är… just för att dränka Neils röst. Den är ju inte vad den varit (okej, Neil har ju aldrig varit någon enorm sångare, men ändå).

Av:

Thu, 26 Mar 2009 20:25:48 +0000

Bästa sen Bilingual menade jag. Förstås.

Av:

Thu, 26 Mar 2009 20:13:50 +0000

Efter platta Fundamental (Release är ju ett mästerverk i relation) och efterföljande tingeling-turnéen, var jag beredd att kasta in den pantone-randiga psb-handduken och fortsättningsvis bara spela gamla skivor och drömma mig tillbaka till Performance-turnéen på heltid . Bara 20th century & några ögonblick på remix bonusen Fundamentalism (Trentemöller! Richard X) gav mig styrka att uthärda och odla ett slags hopp – kanske kanske nästa gång så… Och

YES! Fan det är ju grejt ju! Bästa sen Behaviour!? Nightlife hade ju sina stunder, men det var ju helt klart alldeles för mycket medeålderskris resulterande i jönsiga stillösheter – och då menar jag inte bara långrockarna och ögonbrynen…

Å. Vad. Bra!

Ola: Som sagt, jag gillar dina extended versions och ordberusande vågor av entusiams – keep coming!

Men: Xenomania sätter ju allt på plats och låter gammelgubbarna vara just sig själva – och då blir det så himla bra. Igen!

ps: och stora Obama passningen är inte Legacy, utan naturligtvis More Than A Dream (”I believe / we can change / we can make it more than a dream”)

ps2: och duetten med philip oakey på etc., this used to be the future, är ju SÅ JÄVLA JÄVLA BRA!

Av:

Thu, 26 Mar 2009 12:59:46 +0000

Mighty Ed slår huvudet på spiken igen!

P> karriär har mannen bakom Ed aldrig haft någon. Han jobbar där han alltid jobbat och lär aldrig röra sig vare sig framåt eller uppåt.

Av: Leifland

Leifland — Wed, 25 Mar 2009 22:16:53 +0000

Bra recension. Självklart kommer Pet Shop Boys aldrig släppa ett nytt album som är bättre än Introspective, Behaviour eller Very. Men de håller fortsatt mycket hög klass och The Way It Used To Be ligger däruppe bland Being Boring, Left To My Own Devices och Dreaming Of The Queen. Legacy börjar växa och kan mycket väl bli en ny Boy Strange.

Av: Nietzsche

Nietzsche — Wed, 25 Mar 2009 18:00:48 +0000

Ola borde korta texterna. Dom blir bara slagkraftigare då!

Av: Ola Andersson

Ola Andersson — Wed, 25 Mar 2009 16:29:26 +0000

Skribenten vet att skribenten lyckats röra upp känslor när The Mighty Ed gör ett, numer sällsynt, framträdande i kommentarsfältet på dagensskiva.com.

Av: Peterok

Peterok — Wed, 25 Mar 2009 16:15:43 +0000

Som din karriär då?

*LOLLAR HÃ–GT*

Av:

Wed, 25 Mar 2009 16:00:13 +0000

Ed läser: ”Ett tillbakablickande steg framåt” och inser att han inte behöver läsa mer. Det låter som en ursäkt. Det låter som ett fåfängt försök från recensenten att förlika sig med sin egen besvikelse, att motivera ett omotiverat högt betyg, att försvara något som sedan länge är förlorat.

Av: yeah!

yeah! — Wed, 25 Mar 2009 15:09:52 +0000

exakt, pallar ni inte o läsa e det dags att byta forum..
upp mään bara krister.
…o skivan e helt ok

Av: krister

krister — Wed, 25 Mar 2009 14:08:54 +0000

skitbra recension, är ni bara ute efter ett betyg får ni väl söka er till aftonbladet, expressen, kamratposten eller text-tv.

Av: Mattias

Mattias — Wed, 25 Mar 2009 13:34:10 +0000

Att skriva en lång recension späckad med referenser är Pet Shop Boys.

För övrigt en riktigt stark vårskiva. Sitter med fönstret öppet, den något kalla vårvinden och solen i ansiktet. ”Yes” är just nu ett perfekt soundtrack to my life. En kylslagen kropp med sprittande vårkänslor.

Av: Ola Andersson

Ola Andersson — Wed, 25 Mar 2009 11:01:33 +0000

RONNA: Ja, egentligen borde väl en mer korrekt etikettering varit ”den kortare” och ”den jättelånga och babbliga”, men självbilden behövde lite krockkudde.

Av: Ola Andersson

Ola Andersson — Wed, 25 Mar 2009 10:59:33 +0000

Jag gillar Peteroks sätt att tänka.

Av:

Wed, 25 Mar 2009 10:34:46 +0000

Hear hear

Av: Peterok

Peterok — Wed, 25 Mar 2009 09:58:01 +0000

Kan man inte beskriva en skiva kortare så det förmodligen Watcher of the skiesmusik med tråkiga taktbyten.

Av: RONNA

RONNA — Wed, 25 Mar 2009 09:31:57 +0000

Längden gör det per automatik till mög.

Av: Madelene Holm

Madelene Holm — Wed, 25 Mar 2009 08:33:45 +0000

Peterok: om du inte orkat läsa/lyssna så kan du väl inte avfärda det som mög.
Ola: Jag är imponerad.

Av: Peterok

Peterok — Wed, 25 Mar 2009 08:17:07 +0000

Mög. Både recensionen och skivan. Orkade inte lyssna på/läsa någon av dem.

Av: viktor

viktor — Wed, 25 Mar 2009 08:07:30 +0000

kommer du recencera bob hunds nya PLZ

Av: Rumpelstiltskin

Rumpelstiltskin — Wed, 25 Mar 2009 07:40:32 +0000

När en recension närmar sig 8000 tecken (utan blanksteg) så är det nog inte bara jag som drar mig för att läsa den…

Av: RONNA

RONNA — Wed, 25 Mar 2009 06:56:49 +0000

Den korta var väl knappast kort. Men ja, det var ju snäppet bättre än detta.

Av: Ola Andersson

Ola Andersson — Wed, 25 Mar 2009 01:52:52 +0000

Teo: håller faktiskt med. Så jag har fixat ett alternativ.

Av:

Wed, 25 Mar 2009 01:32:14 +0000

det är ju olas extended version man vill åt ju.

Av:

Tue, 24 Mar 2009 23:17:36 +0000

För lååååååååååååååååååååååååååååång recension.
Bra skiva.