Skivan är som vanligt vad gäller Sigur Ros riktigt bra. Tycker den spretar mer än () och Tack som jag båda ser som de bästa skivorna. Hur listar ni andra deras skivor?

Såg förresten SR på beatday-festivalen i Köpenhamn. En bra spelning men jävlar vad den så kallade festivalen sög. Utslängd i ett containerinhägnat hamnområde i Köpenhamn där man bara kunde köpa sunkig öl och skolmat…

Varför man inte kunde bara ändra omslagen och tacka för hjälpen istället för att tjafsa om det är en annan femma.

Ja du, något annat har jag aldrig påstått. Som jag skrev, är de här två banden två av mina absoluta favoriter.

Högstadiet?

2. Jag tyckte du hade en besserwisser-attityd som jag tycker rätt illa om. Omslaget jag använt till In Rainbows är det jag tog från sajten i samband med nedladdningen av mitt köp av skivan. Jag har också noterat att omslaget har ändrats i efterhand, men det gör inte att jag kommer ändra omslaget.

3. Omslag skiljer sig ibland mellan olika format på ett släpp. Tidigare mellan till exempel cd- och vinylutgåvan, numera då och då mellan fysisk och digital dito. Det här är något jag gillar skarpt och gärna vill framhäva. Jag hoppades att det var det här Sigur Rós gjort med det digitala släppet, det var därför jag sökte en källa till din uppgift. Jag hade då letat själv på deras diskussionsforum men inte hittat uppgiften. Jag var naturligtvis medveten om vilket omslag som var till cd-utgåvan, det var aldrig en fråga.

4. Synd att du inte tycker om sajten, men jag hoppas det beror mer på våra texter än vilket omslag som används.

Allt gott.

”I In Rainbows fall ska då bilden bytas till något av dessa två alternativ:
- Det officiella omslaget (en recension som kommer fungera bättre för alltid).”

Men omslaget fanns ju inte när recensionen skrevs. Då blir det fel.

Angående Wikipedia; artikeln jag länkade till kanske du såg hade en liten stjärna uppe i högra hörnet. Gissa vad det betyder! Vad du menar med ”Ren fakta” vet jag inte; jag litar på en Wikipedia artikel som är märkt som extra tillförlitlig och som stämmer väl överens med mina egna erfarenheter ja. Jag litar på en människa som känner bandet Sigur Rós, ja. Nått mer?

Varför jag håller på?

- Gillar båda banden och tycker att det ska vara rätt bild.
- Roligt att överbevisa en människa som kallade mig för idiot.
- Roligt att provocera människor!
- Sommarlov och det regnar i min hemstad.

Kram på dig med kompis!

För så jäkla svårt är det ju inte att ha koll och ha en seriös framtoning.

http://www.jacksofscience.com/wp-content/uploads/2007/10/in-rainbow.jpg

Där har vi annars två liknande kandidater!

Visst, albumet såldes först genom att man fick välja priset själv på en nerladdning, men detta ersattes ju sedan av det mer traditionella sättet (vanlig skiva i butiken).

Grejen är ju då att det ex Kal recenserade inte hade någon bild med sig, och han istället gick ut på internet och tog den första bilden som fanns (den bilden som är skapat av ett fans).

Att ens denna diskussion finns är ju för att Kal nu i denna ”tråd” hela tiden har sagt att han använder den bilden som kommer med den utgåvan han recenserar (något som mig känns bristfälligt, men men). I In Rainbows fall ska då bilden bytas till något av dessa två alternativ:

- Det officiella omslaget (en recension som kommer fungera bättre för alltid).
- Ingen bild alls (det som hans recensions ex skickades med, och det han tydligen vill köra med).

Ja, rätt ska vara rätt!

” The band decided not to release the cover for the digital release of the album, preferring to hold it back for the physical release.[28] The ”discbox” release of the album includes a lyric booklet, containing additional artwork by Donwood.”

http://en.wikipedia.org/wiki/In_rainbows#Artwork

Mer rätt skulle då vara att inte ha någon bild alls, men det skulle iaf jag uppleva konstigt, så det bästa vore att byta bilden till Radioheads officiella.

Jag förklarade precis varför det var fel och länkade till det rätta. Inget annat.

Det var när du sa att allt jag sa var fel (på grund av att du trodde att ditt omslag till In Rainbows var rätt) som jag blev vred och undrade vad du höll på med!

Vet inte vad du menar med ”musikmaratonmän” vet jag inte. Varför du kallar mig för idiot vet jag inte heller. Faktum kvarstår fortfarande; enligt mig borde man som (när man har det som jobb), verkligen ha koll på vilka omslag som är de officiella. Alla som recenserat skivan har haft rätt omslag från start (även om fel skickades med från början). Alla som har skrivit nyhet om Gobbledigook har använt Promo-bilden som du började med. Det handlar inte om att jag gillar bandet och har lite koll; det handlar om att inte sprida fel fakta och fel bilder av band. En snabb koll på Wikipedia hjälper i alltid!

Nu till In Rainbows. Har för mig att du köpte skivan genom Radioheads grej där man får välja priset själv? Det gjorde jag med. Jag är väldigt säker på att någon bild INTE skickades med (kan ju vara olika, då jag laddade ner skivan samma dag som den lagligt blev tillgänglig). Något omslag skickads då inte med, då Radiohead inte hade släppt det än.

Dock fanns en bild på Discboxen, och där såg man hur omslaget skulle se ut. Den bilden du då använde var en bild skapat av en person helt fristående från Radiohead. Inte den riktiga bilden, men nära nog. Även jag använde denna bild tills bandet släppte en ordentlig version av omslaget som jpeg.

Om det är något mer som är oklart, kan du ju slänga iväg ett mail! Spara dock på idiot-förklaringarna; jag försöker ju bara hjälpa dig med att ha så rätt information som möjligt!

mvh Adam (japp, blev lite mer seriöst nu)

Det enda jag känner för att göra är att märka ord på det du skriver och hålla fast vid att eftersom det är utgåvan jag recenserat som gäller och med den följde det här omslaget, men då skulle jag vara lika idiotisk som du.

Tack för källan, det var den jag ville ha.

Angående Radiohead var det omslaget jag fick när jag köpte skivan.

Bilden för In Rainbows är helt fel (Wikipedia, alla andra recensioner, eh skivan i en vanlig affär), bilden för Sigurs nya är helt fel (Wikipedia, alla andra recensioner, eh skivan i en vanlig affär)!

http://www.sigur-ros.co.uk/board/viewthread.php?tid=25866&page=9

Där är diskussionen från boarden. Var visserligen inte bandet personligen som rättade mig, men likväl en av de som sköter sidan och känner bandet personligen. Gå ner till mitt första inlägg där (Adamkl) och följ snacket.

Lite roligt att det ska krävas så här mycket för att du ska ändra omslaget på två skivor…

Väldigt bra platta. Som tidigare nämnts inte i klass med Agaetis Byrjun men bättre än Takk. Ska bli kul att äntligen få se på Wow.

Här är rätt omslag till In Rainbows.

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Sigur_medsud_600.jpg

Och här rätt omslag till Me∂ Su∂ Í Eyrum Vi∂ Spilum Endalaust.

MÖG MÖG MÖG

Jag föredrar nog när de sjunger på isländska; man hör att det är ord och meningar och låten får en fin ”tyngd” eller vad man ska säga. Det var OK med låtsasspråket på ( ) och en del av låtarna på Takk…, men det blev lite tjatigt på Hvarf. :/

Laddade upp med Heima dvdn hemma igår, min gud vackert komponerad ljud och bild kan vara.

Nej, det är fel omslag Kal. Helt fel. Omslaget du har är för ”Gobbledigook” (som inte ens det var en singel).

Grejen är det att de människor som har ordnat nedladdningen (låt oss säga EMI) helt enkelt tog fel omslag. Detta påpekades på bandets officiella board, och bandet personligen sa att bilden skulle bytas ut till den riktiga bilden.

Så byt gärna om du vill ha en korrekt recension (samma sak med In Rainbows, där ni har en bild gjord av ett fans innan den officiella bilden släpptes). :)

Jag lyssnade på Agaetis Byrjun för nån dag sen och det är en solklar 10/10. En av ytterst få skivor jag skulle påstå vara fulländade. I jämförelse ger jag inte den här mer än 4/10.