Kommentarer till Kent "Tillbaka till samtiden"

Av: BM

BM — Thu, 04 Jun 2009 22:04:18 +0000

Mycket fin recension, du fångar Kent:s tidlöshet på ett lysande sätt.

Av: davidz

davidz — Sun, 15 Jun 2008 22:03:32 +0000

Underbar skiva. Växer efter varje lyssning nu så här ett halvår efter släppet.
Just nu är ”Elefanter” helt klart den tyngsta låten, vilket driv.

Fin recension by the way. Syns i sommar, PZ.

Av: nilsnert

nilsnert — Sun, 16 Mar 2008 18:14:10 +0000

dom har släppt 7 skivor. och den sjunde sög. det är inte så konstigt…

Av: ema

ema — Wed, 27 Feb 2008 22:30:46 +0000

Ingen kan väl säga att Kents texter är slumpade… Det är i alla fall några av de mest betydelsefulla texter jag stött på i vissa låtar både på Tillbaka till samtiden och äldre skivor. Jag får nog säga att texterna på den senaste skivan är väldigt bra till skillnad från musiken som jag inte hyllar i samma utsträckning.
Det är en skiva som blir bättre för varje gång man lyssnar på den. Lyssna igen, igen och igen!

Av: Popsnopp

Popsnopp — Mon, 07 Jan 2008 15:27:33 +0000

haha, att ni orkar.

Av: Mina tio | dagensskiva.com

Mina tio | dagensskiva.com — Sat, 05 Jan 2008 13:50:08 +0000

[...] 1. Of Montreal Hissing Fauna, Are You the Destroyer? 2. Arcade Fire Neon Bible 3. Frida Hyvönen Frida Hyvönen Gives You: Music from The Dance Performance Pudel 4. Radical Face Ghost 5. Soft Hearted Scientists Take Time to Wonder in a Whirling World 6. The Good, The Bad & The Queen s/t 7. Radiohead In Rainbows 8. The New Pornographers Challengers 9. Feist The Reminder 10. Kent Tillbaka till samtiden [...]

Av: Mina tio | dagensskiva.com

Mina tio | dagensskiva.com — Sat, 05 Jan 2008 11:19:10 +0000

[...] M’shell 2. Micke Herrström 3. Moneybrother 4. Richard Hawley 5. Editors 6. Freemasons 7. Kent 8. The Hives 9. Eric Malmberg 10. Ulf [...]

Av:

Tue, 18 Dec 2007 23:07:39 +0000

Ok, Blondie tycker att Britney har släppt en bättre platta än Kent. En klick köpare !

Av:

Tue, 18 Dec 2007 20:04:33 +0000

DÄR GICK DU BET THAIKMOOOÂ½Â½Â½Â½Â½

Av:

Tue, 18 Dec 2007 17:15:15 +0000

Och på bästa sändningstid i SVT idag kommer Kent att sno en plats på byråns 30-lista.
Lika säkert som att Neil Young är rockens svar på ManU vad gäller skapande av hål i plånboken.

Av:

Tue, 18 Dec 2007 12:40:25 +0000

man behöver inte nedvärdera en massa människor för att man tycker att jocke berg är en larvpotta.

Av: David Dahlqvist

David Dahlqvist — Mon, 17 Dec 2007 23:38:59 +0000

kent går inte att jämföras med magnus uggla eller någan annan, som en här skrev. Dom står i en klass för sig själv, fans skaran har bara vuxit och vuxit dom senaste åren, förr var man konstig, deprimerad om man lyssnade på kent, idag är dom sveriges DM, Kvalitet vinner i längden. Tycka vad man tycka vill.

Av: Per

Per — Mon, 17 Dec 2007 13:06:25 +0000

Ang Kents texter och låttexter i allmänhet – självklart kan något så personligt inte tala till och beröra alla… Vi är alla unika varelser med unika erfarenheter och genetiska predispositioner och därmed olika mottagliga för en given avsändares budskap.

Tämligen uppenbart är att Jocke Berg berör en väldans stor massa människor och det rejält. Endast en inskränkt (blind) elitist skulle nedvärdera denna massa människor till en okritisk pöbel och Berg till banal.

Av: Albumlistan - skivorna som fortfarande säljer | dagensskiva.com

Albumlistan - skivorna som fortfarande säljer | dagensskiva.com — Thu, 22 Nov 2007 12:06:39 +0000

[...] Kent Tillbaka till samtiden [...]

Av: Jonas

Jonas — Tue, 13 Nov 2007 14:22:46 +0000

Kents nya skiva är otroligt bra. Jag älskar den helt enkelt! Favoritlåten måste bli ”LSD, någon”. Har inte lyssnat såhär intensivt på ett helt album sedan Kents Vapen & Ammunition.

Av: Adam

Adam — Tue, 13 Nov 2007 12:30:28 +0000

Kent = barnmusik! För mig ligger de i nivå med Mora Träsk och Amy Diamond. Hej å hå!

Av: Petter

Petter — Sat, 27 Oct 2007 12:36:45 +0000

Fan vad mycket nördar som lever ut sina pretentioner i kommentarerna, då.
Mew våldtar för övrigt de band ni namedroppar.

Av: seb

seb — Fri, 26 Oct 2007 22:17:19 +0000

att ni ger er subjektiva syn på skivan i sig är bra, och helt upp till er.
men måste alla jämföra kent med allt? varför nämns in rainbows överhuvud taget?
är radiohead kent? är kent något annat än kent? ni spiller er tid på att kasta skit.
jag tycker kent har tänkt om, tänkt till och producerat en skiva som växer.
och att deras texter skulle vara nonsens är i sig ren nonsens. det kvittar helt vad textförfattaren menar med texten.
det är mottagarens reaktion på texten som spelar någon som helst roll.
och om jag blir rörd av texten till ”på nära håll” så får jag ju stå för det.
sluta generalisera och låt bli att lyssna om ni inte gillar musiken. svårare än så behöver det inte vara.

Av: Lisa

Lisa — Fri, 26 Oct 2007 21:46:07 +0000

Köpte skivan. Efter första lyssningen, sådär. Efter andra lyssningen, njae … Efter tionde lyssningen tycker jag att skivan är alldeles alldeles underbar.

Det är Kents magi för mig. Att de alltid lyckas växa. Det är svårt att tröttna på deras låtar. De liksom slutar aldrig att bli större.

Allvarligt allvar är allvarligt.

Yey!

Av: hugo

hugo — Thu, 25 Oct 2007 11:36:37 +0000

Men människor ni är förbluffande slaka!
Kent är gud för att dom gör nånting dom verkligen vill göra.
börja själva vetja!”
för helvete,, skit i vad och hur!! lysnna o bajsa på det eller ligg med er själva medans ni säger J.Berg, men sluta prata om det som om det vore nånting annat än musik och text.

Av:

Tue, 23 Oct 2007 13:38:07 +0000

Nu får det vara nog. Det är så jävla dåligt det här. Lyssande på Isola för att jämföra och det var verkligen bättre förr. Kanske får jag minnen när jag lyssnar på 747 och så, men skillnaden är enorm. äh, borde inte bry mig men jag blir nästan provocerad av hur många som kan tycka det här är bra.
Jag vill tycka Kent är bra, det är mitt problem… nä, det går bara inte..

Av:

Mon, 22 Oct 2007 09:42:52 +0000

Efter att ha haft plattan på repeat ett tag så kan jag bara säga ”trååååååååkigt”. Basgången på Ingenting fastar i huvudet men resten låter bara som ett trött New Order. Det är möjligt att texterna är lysande men det finns inget i låtarna som gör att jag orkar spendera någon energi på att lyssna på dem.

Av: Krilleristen

Krilleristen — Mon, 22 Oct 2007 06:47:28 +0000

Sjukt bra, enligt mig det bästa dem gjort.. Att folk dessutom hatar deras verk gör saken bara bättre! Keep on hating em, keep on loving em!

Av: Anders

Anders — Fri, 19 Oct 2007 20:53:08 +0000

Om man inte gillar Kents musik/texter är man rädd för sig själv.

Det är hela genialiteten…

Jag är helt knäckt.

Av: michelle

michelle — Thu, 18 Oct 2007 23:02:07 +0000

efter att ha läst recensionen har jag bara en fråga: vad är det som håller toppbetyget borta? hittar inte ett negativt ord i hela texten.

Av: Som spöken återvänder

Som spöken återvänder — Thu, 18 Oct 2007 21:49:35 +0000

suck…överallt…
VBMs inlägg tog mer eller mindre orden ur min mun.

och om det är så dåligt, sluta lyssna, skriv eller bry er. Jag är inte inne på markoolios forum o skriver hur mycket jag hatar att jag tvingas lyssna på skiten om, om och om igen, eller på alla tv4-idolers hemsidor för den delen. Antagligen för att det är där många av er är…

Av:

Wed, 17 Oct 2007 08:36:36 +0000

1 minut av gnällig Jocke med början vid 4.25 in i ”Ensammast i Sverige” blöder frustration, vanmakt och uppgivenhet. Rent visuellt så skulle det kunna vara lika underbart som texten..

Av: Richard

Richard — Wed, 17 Oct 2007 07:25:27 +0000

Ruggigt bra skiva.
Och en ruggigt bra skriven recension, oavsett om man håller med dig eller inte.
”Vi är inte unga längre. Inte ens lovande. Förruttnelsen börjar nu.”
helt enkelt lysande.

Av:

Wed, 17 Oct 2007 06:52:41 +0000

Ny platta med Kent? Wow. Dom där sura puttarna från Eskilstuna med snelugg, ett stilbrott år 2007. Jag såg Jocke Berg på Arlanda för ett tag sedan, han hade boots med höga klackar på sig. Lider han av Napoleonkomplex eller? En 9:a. Såpass.

Av: kilroy

kilroy — Wed, 17 Oct 2007 06:00:51 +0000

Berlin, Columbus, Sömnen, Elefanter, Vid din sida är bäst. Resten kunde kvittat.

Av: hum

hum — Tue, 16 Oct 2007 22:51:57 +0000

Kent blir aldrig bättre än Frank

Av: Teodor

Teodor — Tue, 16 Oct 2007 21:56:00 +0000

väldigt mycket ”coumbus” jag tycker ”vy från ett luftslott” är outstanding

Av: Du

Du — Tue, 16 Oct 2007 17:50:53 +0000

”In Rainbows” = fosterställningslåtar

Av: Den Kåta Grannfrun

Den Kåta Grannfrun — Tue, 16 Oct 2007 14:38:35 +0000

Vad många kommentarer. Man fattar ju inte vad ni menar. Är det nåt med sex i Kents musik? Om inte är det inge kul. Sex är kul.

Av:

Tue, 16 Oct 2007 11:12:30 +0000

Börjar på allvar tro att Sågis inte kan slita sig från skivan för att kommentera den..

Av: Nimrodil

Nimrodil — Tue, 16 Oct 2007 10:15:38 +0000

1. Nä, men känslor (som kan väckas och formas av musik och texter) är det.

2. Nä, men för många av oss är det en viktig del och utan att ta hänsyn till den missar man lätt en viktig dimension av vad en musikupplevelse kan vara.

3. Det kan det såklart vara, men det är ju kanske skillnad på att klaga på orättvisor i samhället och på ”pantade idioter” som gillar Kent trots att de ”uppenbarligen” slumpar fram texter och inte är lika bra som X och Y enligt diverse smakdomare.

Å andra sidan kastar jag (som sagt) sten i glashus här eftersom det ju egentligen är lika patetiskt att gnälla på gnällarna:-).

Av: Mr. Kite

Mr. Kite — Tue, 16 Oct 2007 10:09:06 +0000

1. Musik är inte helt subjektivt.

2. Musik måste inte handla om att ”känna”.

3. Det är viktigt att klaga.

Av: Nimrodil

Nimrodil — Tue, 16 Oct 2007 09:58:51 +0000

Kent är Kent och jag förstår inte varför det jämt ska jämföras kvalitet (som ju egentlien handlar om smak, eller kanske snarare om behov av att lyfta fram sig själv genom ett evigt gnällande på andra) fram och tillbaka när det diskuteras musik. Att en recensent droppar referenser så att man som läsare kan bilda sig en bättre uppfattning är en sak, men hela det här ”Kent är inte lika bra som X och Y” luktar mest nedpissad sandlåda och trasiga leksaker. Kent, precis som Winnerbäck förra veckan, passar ju perfekt in i mallen för artister som blivit så framgångsrika att de funkar perfekt som verktyg för folk som ständigt måste känna sig exklusiva gentemot pöbeln (vi andra…:-). Tröttsamt.

Nåväl, nu när jag själv har geggat ner mig med lite eget sandlådegnäll så tycker jag att det var en riktigt bra recension och som vanligt en grym platta som växer för varje genomlyssning. Och visst, texterna skrivs ju vanlig ordning inte lyssnaren på trumhinnan, men det är ju som Dragoonteth redan har formulerat träffande såklart en av Kents starka sidor. Vill jag läsa en bra deckare eller annan ”rak text” där själva storyn står i centrum beställer jag inte hem en lunta kompakt poesi att sitta och vrida runt på i skallen och vill jag ha just det vore jag ju lite dum ifall jag förväntade mig att hitta det i Leif GW Perssons senaste…

Av:

Tue, 16 Oct 2007 09:25:41 +0000

Uppleva och känna? Perverst!

Av: Ola Andersson

Ola Andersson — Tue, 16 Oct 2007 09:17:59 +0000

Tänk, och jag som alltid trott att musik är något man ska uppleva och känna – inte förstå. Men det kanske är för att jag inte läst musikteori.

Av:

Tue, 16 Oct 2007 09:03:31 +0000

I Sverige är det Kent som är världen, vi andra få, som ser igenom, är de som står utanför.
De som inte följer med minsta motståndets lag.
De som inte blev tagna av jävlarna om ni ursäktar.

Kent är inte dåliga, bara alldagliga och vanliga.
Trygga och lite tråkiga. Som Eskilstuna.

Som stekt falukorv, makaroner men med lite finare ketchup.

Memma!

Av: VBM

VBM — Tue, 16 Oct 2007 08:18:01 +0000

För att kunna uppskatta Kent krävs det att man har en hel del innanför pannbenet men tyvärr verkar dock intelligenta människor vara ett utdöende släkte i detta land.
Dessutom är det uppenbarligen oerhört viktigt för pöbeln att till varje pris få komma med sin egna, ofta patetiska åsikt, till varför inte just han/hon tycker att Kent är ett bra band. Detta fenomen visar sig alltid starkast i samband med släppet av nytt alster då aktiviteten kraftigt ökar i diverse forum och dumheten på nytt visar sitt fula ansikte. Musik är konst och precis som när det gäller all konst så förstår man den eller så gör man det inte och gör man inte det behöver man heller inte skrika och skräna ut det för hela världen.
Då kan man istället fortsätta sitta i förorten, lyssna på massproducerad Rn’B med briljanta textrader som ”What you gon’ do with all that junk? All that junk inside your trunk?” och ”We Rocafella. She fly higher than weather and she rocks it better.” och njuta av sina IKEA-tavlor. Under tiden gottar vi andra oss i musik som berör och njuter av konst som tillfredsställer kroppens alla sinnen.

Uppenbart är i alla fall att Kent berör, oavsett läger och det är givetvis bra!

”Det är vi mot världen igen!”

Av: lemon

lemon — Tue, 16 Oct 2007 08:03:35 +0000

Men du orkade läsa en recension och skriva ett inlägg. Grattis!

Av: Runkel Emus

Runkel Emus — Tue, 16 Oct 2007 07:59:11 +0000

Bättre en Kent i iPoden än 25 Peter Le Marc i skogen.

Av: Runkel Emus

Runkel Emus — Tue, 16 Oct 2007 07:57:52 +0000

Det har hänt att man lyssnat på Kent

Av: Runkel Emus

Runkel Emus — Tue, 16 Oct 2007 07:57:05 +0000

Folk man känt rökte alltid Kent.

Av:

Tue, 16 Oct 2007 07:42:44 +0000

orkar inte ens bry mig om att lyssna, men en dag kanske man trillar över en lyssning och blir positivt överraskad.

Av: Daniel

Daniel — Tue, 16 Oct 2007 07:06:03 +0000

Bra recension, grymt bra platta !! klart (9/10)

Av: Bulten i Bo

Bulten i Bo — Tue, 16 Oct 2007 05:53:01 +0000

Dragonteeth> OK, jag jämförde texter…

Av:

Mon, 15 Oct 2007 21:27:27 +0000

Att betala för Kent är som att betala för att ligga med Primals morsa.