Kommentarer till Smashing Pumpkins "Zeitgeist"

Av: Mr L

Mr L — Wed, 01 Apr 2009 19:41:55 +0000

[7]

Av: tjolahopp

tjolahopp — Sun, 17 Feb 2008 00:37:14 +0000

man är ju såå nöjd att få gå på konserten asså, dom e ju helt underbara, säg vad man vill men musiken dom gör helar ju en, fast bästa låten är ju självklart tarantula, grymma trummor i den, rytmen hänger ju med hela låten,

Av: Mr. Kite

Mr. Kite — Wed, 17 Oct 2007 21:51:49 +0000

Fredrik Welander: en del musik har ett budskap (den uttrycker tankar, känslor och idéer). Om man kan hata budskapet (tankarna, känslorna och idéerna), kan man hata musiken. (En del musik är kanske bara ljud.)

Av: ubåt

ubåt — Wed, 17 Oct 2007 21:29:06 +0000

Inte det bästa man hört av smashing direkt, men sämre plattor än denna har man ju sett fått högre betyg…

Av: Fredrik Welander

Fredrik Welander — Fri, 28 Sep 2007 20:36:45 +0000

Hur kan man hata musik? Förklara gärna för mig. Det finns massor av musik jsg inte gillar. Så den lyssnar jag inte på. Men hata?

Allvarligt talat. Försök få mig att förstå.

Av: i used to blow guys like you in prison

i used to blow guys like you in prison — Fri, 28 Sep 2007 08:29:51 +0000

Du tycker musik är för futtig för att hata? Du kanske skulle testa en annan karriär? Jag kan rekommendera anställning vid ett bemmaningsföretag, inriktning terminalarbete.

Av: Fredrik Welander

Fredrik Welander — Thu, 27 Sep 2007 14:44:21 +0000

Jag kan inte hata musik. Det är för futtigt för det.

Av: i used to blow guys like you in prison

i used to blow guys like you in prison — Thu, 27 Sep 2007 13:30:25 +0000

Denna skiva är mycket bra. Smashing pumpkins låter som de ska göra igen, drivigt och deppigt.

Om man inte gillar corgans röst så tycker jag inte att man ska recensera pumpkins, av den enkla anledningen att det blir en så grund recension då. Han har ju en typ ”älska eller hata” -röst. Precis som moz eller dylan, men ingen recenserar de två sistnämnda och sågar pga av att ”man inte pallar med deras röst”.

Sen håller jag med om att welander inte ska ursäkta sig igenom hela stycken,jag kan uppskatta en sågning av ett band som jag gillar om recensenten gör den med lite testiklar. Hata det du hatar welander och älska det du älskar, men be inte om ursäkt, det blir så ynkligt då.

Av: Gabbagabba13

Gabbagabba13 — Fri, 17 Aug 2007 23:44:33 +0000

Hur låter det? Inte ett ord om det därigenom en URUSEL recension!!
Credfarbrorn kan dra åt hel…e…..

Av: vanishing point

vanishing point — Fri, 17 Aug 2007 15:24:28 +0000

Vänta nu. Få stryk för att såga Smashing Pumpkins senaste skiva? Är det nu det är ok att jag skrattar så jag kissar på mig? Du slår in en överjävligt öppen dörr och det känns rätt… trist.

Av: Våga Såga!!

Våga Såga!! — Tue, 14 Aug 2007 19:32:50 +0000

Underbart med en rejäl sågning! Det var länge sen.
Gillar Smashing Pumpkins annars, men har inte hört den här än.

Av:

Tue, 14 Aug 2007 17:22:22 +0000

http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=15248145

bra skit

Av: Erik

Erik — Tue, 14 Aug 2007 16:44:58 +0000

Inte en jättebra skiva, finns några spår att uppehålla sig vid. That’s it. Som vanliga ljumma skivor — jag skulle till exempel beskriva den uppskrivna Midlakeskiva på samma sätt.

Av: Fritö

Fritö — Tue, 14 Aug 2007 15:15:09 +0000

Någon har läst för mycket Alex Schulman?

Av: Martin

Martin — Tue, 14 Aug 2007 13:03:06 +0000

Skivan är bra, men inte vid första lyssningen. Håller med itsbettertoburnout, det hörs inte att d’arcy och iha är borta. Sen är väl iofs inte den här skivan lika banbrytande som Pumpkins var för 15 år sen, det medges.

Konserten var svinbra till största delen. Han höll igen med sin värsta gnällröst. Chamberlin är sååå tung på trummor.

Fast de andra tre i bandet tyckte jag nästan synd om, de var verkligen underordnade som slavar.

Av:

Tue, 14 Aug 2007 12:28:46 +0000

Tja, väntad jätteflopp. BC borde se sig om efter nåt annat att göra – en Johnny Cash-cover-skiva, kanske.

Av:

Tue, 14 Aug 2007 12:10:03 +0000

självklart ÄR smashing pumpkins billy och jimmy, jr. hur mkt av gitarr och bas-spelet tror du darcy och iha la på tex siamese dream? inte direkt mkt och det hörs. jämför man denna skivan med äldre skivor så hör man att detta är pumpkins trots att inte hela originalbandet är med.
och det beror på följande: jimmy står för ett briljant trumspel som billy inte klarar sig utan och billy skriver låtarna, arrar upp allt, lägger gitarr bas mm. det är inte för inte att folk tycker han är en tyrann, men så är det det han som i största delen är smashing, det är hans vision. jag kan ärligt talat inte höra avsaknaden av darcy och iha på ny skivan.

Av: Fredrik Wennberg

Fredrik Wennberg — Tue, 14 Aug 2007 11:38:30 +0000

Var uppstod läckan?

Av:

Tue, 14 Aug 2007 09:41:59 +0000

utan tvivel. nu får welander avgåÂ½ och vart tog själva sågningen vägen? läser man recensionen känns det som en femma eller sexa på dsc.

Av:

Tue, 14 Aug 2007 09:33:13 +0000

”Billy Corgan är en begåvad låtskrivare och på många sätt en viktig person i nutida rockmusik”

Dummaste jag läst. Skandal!

Av:

Tue, 14 Aug 2007 09:25:02 +0000

En 1:a. Wow. Det var länge sedan. Inte för att jag i min vildaste fantasi skulle köpa skiten men en 1:a? Man blir ju nästan lite nyfiken…

Av: Robin

Robin — Tue, 14 Aug 2007 08:53:38 +0000

Smashing Pumpkins näst sämsta skiva enligt mig. Men den är ändå inte så jävla dålig. SP har alltid varit Billy Corgan i fokus, så han klarar sig bra med bara Jimmy Chamberlain. Men visst saknar man D’Arcy och Iha. Den här skivan skulle nog få en fyra eller femma av mig. Kan inte sluta lyssna på ”Tarantula” som jag tycker jag en mkt bra låt.

Hoppas den där Year Zero recensionen kommer snart.

Av: Finland

Finland — Tue, 14 Aug 2007 08:52:53 +0000

Bra skrivet Herr Welander.
Litar sedan tidigare starkt på ditt omdöme, och lägger således skivan åt sidan.
Får man fråga, vilken Pumpkins-skiva är favoriten?

Av:

Tue, 14 Aug 2007 08:51:56 +0000

låter inte som något man skall springa benen av sig precis

Av: Peter

Peter — Tue, 14 Aug 2007 08:29:32 +0000

Hyllning: http://www.metica.se/index.php?sida=kritik&r_id=2789

Får Daniel en varm fisk?

Av: Fredrik Wennberg

Fredrik Wennberg — Tue, 14 Aug 2007 08:28:32 +0000

Häftigt!

Av: korven

korven — Tue, 14 Aug 2007 07:57:38 +0000

jag kanske missuppfattade inledningen, men jag trodde ett tag att det skulle stå någonting provocerande i reccen. åh, tänk den som vågar hylla det här, den kommer få sina fiskar varma.

Av:

Tue, 14 Aug 2007 07:37:56 +0000

Welander är argare än på länge. Det bådar gott.

Av: dj skavank

dj skavank — Tue, 14 Aug 2007 07:05:16 +0000

Nu när ni slaktat pumporna kanske det ändå vore dags för den där NIN-recensionen för att via en jämförelse avgöra vem som är gotisk overlord 2007 – Corgan eller Reznor? Jag tippar på att Kal ger Trent en 5:a.

Av: missTv

missTv — Tue, 14 Aug 2007 07:02:39 +0000

Underbar recension! Underbar!

Av: Jr.

Jr. — Tue, 14 Aug 2007 04:59:38 +0000

Att Smashing Pumpkins är Billy Corgan och Jimmy Chamberlain är det dummaste jag hört sen dackefejden.

Utan D’Arcy och framförallt James Iha är de inte ett skit. Hade varit ärligare av Billy att släppa skivan som Zwan, eller som en solo-skiva.

Av:

Tue, 14 Aug 2007 02:56:23 +0000

föresten jag tar tillbaka att jag tycker det var en bra recension någorlunda. för det första kan man inte och får fan inte sätta en etta som betyg till nånting som bortom all rimlighet omöjligt kan vara det. en etta är nånting som är pissdåligt, totalt genom-uselt och det kan ingen med vettet i behåll ens tycka att det här är.
iofs så har man sett en del andra stolliga betyg här, bla paradise losts senaste som fick en 3:a. men men
sen för det andra: man ska nog inte lyssna på pumpkins om man vill bli glad, även fast inte allt dom gjort är bittert, ledsamt osv. vill man dock lyssna på ngt glatt så kan jag rekomendera jimmy jansson

nä jag får väl recensera arctic monkeys som en motreaktion på det här :P

Av: Viktor

Viktor — Tue, 14 Aug 2007 00:23:04 +0000

hahahahaha..

du fick iaf ut något av att skriva det.. svårt att tro att någon kan få ut något annat än ett skratt av att läsa det dock..

Av: Fredrik

Fredrik — Tue, 14 Aug 2007 00:14:00 +0000

Som att höra en röd partiledare lova miljarder till miljonprogrammen, igen.
- ORKA

Är det förresten någon som trodde att det här skulle bli bra?
Kan inte direkt se det som något speciellt provocerande att den här skivan sågas, och har svårt att tänka mig att någon annan gör det heller..

Av:

Mon, 13 Aug 2007 23:20:04 +0000

hmm ja gillar man inte billys röst så kan det nog vara riktigt svårt att gilla pumpkins, och väldigt svårt att gilla denna skivan.
jag håller givetvis inte med dig alls eftersom jag diggar denna skivan, kanske inte deras bästa men ett jäkligt bra livstecken från ett band som man trodde inte skulle börja igen trots att dom övriga originalmedlemmarna ej är med. å andra sidan, smashing pumpkins ÄR billy corgan och jimmy chamberlain.
men men, trots det ovärdiga betyget, en mkt bättre recension än mr lokkos totalt genomusla recension i svd: http://www.svd.se/dynamiskt/rec_skivor/did_16075448.asp

Av: Bengo

Bengo — Mon, 13 Aug 2007 22:56:04 +0000

Ok att Billy Corgan är ego men att han tvingade Jimmy Chamberlain att byta namn till Billy tar nog priset…

Av:

Mon, 13 Aug 2007 22:17:38 +0000

Skippa ursäkterna, sträck på dig och dina åsikter i stället. Recensionen blir bättre då.

Jag är otroligt subjektiv och kan inte ogilla skrivan. Men det är långt ifrån deras bästa.

Av: Thripshaw

Thripshaw — Mon, 13 Aug 2007 22:08:10 +0000

Hehe, vilken fantatisk sågning! Kanske borde lyssna på detta…

Av: Nomen Nescio

Nomen Nescio — Mon, 13 Aug 2007 22:06:13 +0000

utöver > utövar