Kommentarer till The Stone Roses "The Stone Roses" http://dagensskiva.com/2006/09/09/the-stone-roses-the-stone-roses/ sedan 1999-05-13 Thu, 09 May 2019 15:57:50 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.6 Av: Artina http://dagensskiva.com/2006/09/09/the-stone-roses-the-stone-roses/comment-page-1/#comment-157300 Artina Sat, 09 Apr 2011 09:26:56 +0000 http://dsc.gillar.se/2006/09/09/19890/#comment-157300 En riktig klassiker detta.

]]> Av: http://dagensskiva.com/2006/09/09/the-stone-roses-the-stone-roses/comment-page-1/#comment-102102 Sun, 08 Jul 2007 18:44:15 +0000 http://dsc.gillar.se/2006/09/09/19890/#comment-102102 /Arvid kommer från Stockholm. När han inte recenserar musik gillar han att titta på sin Brideshead Revisited DVD-box och spela fotboll./

Det är ett skämt. Säg att ni skojar!

]]> Av: Johhny Wave http://dagensskiva.com/2006/09/09/the-stone-roses-the-stone-roses/comment-page-1/#comment-102100 Johhny Wave Sun, 08 Jul 2007 17:12:23 +0000 http://dsc.gillar.se/2006/09/09/19890/#comment-102100 Detta är en fantastisk skiva. Fick mig att gräva mig ner i popen, främst från England under 80- och 90-talet för bara några år sedan. Innan denna skivan tyckte jag pop var poop. Det tycker jag verkligen inte idag. Underbar skiva. Underbart band.

]]> Av: http://dagensskiva.com/2006/09/09/the-stone-roses-the-stone-roses/comment-page-1/#comment-48325 Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://dsc.gillar.se/2006/09/09/19890/#comment-48325 fools gold tog så stor plats i mitt lilla liv, att den här plattan först kändes lite …tam. fast det var den ju inte. eller jo, fast på rätt sätt.

]]> Av: http://dagensskiva.com/2006/09/09/the-stone-roses-the-stone-roses/comment-page-1/#comment-48326 Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://dsc.gillar.se/2006/09/09/19890/#comment-48326 klurig indelning med två typer av klassiker (vilket förresten är ett nedlåtande ord). Skivan har jag inte hört. Jag har alltid tyckt att stone roses verkar lite trista.

]]> Av: http://dagensskiva.com/2006/09/09/the-stone-roses-the-stone-roses/comment-page-1/#comment-48327 Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://dsc.gillar.se/2006/09/09/19890/#comment-48327 80-talets bästa album, soundtrack till det tidiga 90-talet. Och bra rescesion!

]]> Av: http://dagensskiva.com/2006/09/09/the-stone-roses-the-stone-roses/comment-page-1/#comment-48328 Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://dsc.gillar.se/2006/09/09/19890/#comment-48328 bajs..tror jag

]]> Av: http://dagensskiva.com/2006/09/09/the-stone-roses-the-stone-roses/comment-page-1/#comment-48329 Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://dsc.gillar.se/2006/09/09/19890/#comment-48329 Bästa.

Basta.

]]> Av: http://dagensskiva.com/2006/09/09/the-stone-roses-the-stone-roses/comment-page-1/#comment-48330 Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://dsc.gillar.se/2006/09/09/19890/#comment-48330 …men missa för guds skull inte "Turns into stone" som kom nåt år senare, finns en hel del guldkorn också på den (t ex "Fool's gold).

Ett av banden som betytt allra mest för mig, en av skivorna som betytt mest för mig.

Manchester in the area!

]]> Av: http://dagensskiva.com/2006/09/09/the-stone-roses-the-stone-roses/comment-page-1/#comment-48331 Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://dsc.gillar.se/2006/09/09/19890/#comment-48331 Skitdålig recension, tyvärr.

]]> Av: http://dagensskiva.com/2006/09/09/the-stone-roses-the-stone-roses/comment-page-1/#comment-48332 Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://dsc.gillar.se/2006/09/09/19890/#comment-48332 Det här är ingen klassiker för mig. Men den är väl klart bättre än det andra albumet "second" för det är verkligen kasst.

]]> Av: http://dagensskiva.com/2006/09/09/the-stone-roses-the-stone-roses/comment-page-1/#comment-48333 Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://dsc.gillar.se/2006/09/09/19890/#comment-48333 bra recension, har bara hört "I Wanna Be Adored" men det är kanske dags att kolla upp mer. Kul att recensionen byggs kring tankar kring klassiska skivor.

]]> Av: http://dagensskiva.com/2006/09/09/the-stone-roses-the-stone-roses/comment-page-1/#comment-48334 Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://dsc.gillar.se/2006/09/09/19890/#comment-48334 Är det BARA jag som gillar Second Coming?

]]> Av: http://dagensskiva.com/2006/09/09/the-stone-roses-the-stone-roses/comment-page-1/#comment-48335 Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://dsc.gillar.se/2006/09/09/19890/#comment-48335 I WANNA BE ADORED, I WANNA BE ADORED.

]]> Av: http://dagensskiva.com/2006/09/09/the-stone-roses-the-stone-roses/comment-page-1/#comment-48336 Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://dsc.gillar.se/2006/09/09/19890/#comment-48336 Manchogrunto: Nej. Men lika bra som det "tidiga" materialet tycker jag inte riktigt att det är… Vissa höjdpunkter finns dock, "Tightrope" och "How do you sleep" gillar jag som fan, t ex.

hypotetisk: Det bör du definitivt göra… Du har väldigt mycket trevlig lyssning framför dig. Det är aldrig fel att upptäcka nya (gamla) favoritband!

Så otroligt mycket material hann de ju heller inte göra… börja med skivan som recenseras här och ta sen "Turns into stone" och "Second coming" (blindeye, check yer facts). Mycket nöje!

]]> Av: http://dagensskiva.com/2006/09/09/the-stone-roses-the-stone-roses/comment-page-1/#comment-48337 Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://dsc.gillar.se/2006/09/09/19890/#comment-48337 oj, den var kass 89 och tiden har inte varit snäll mot skivan. bajs.

]]> Av: swazi http://dagensskiva.com/2006/09/09/the-stone-roses-the-stone-roses/comment-page-1/#comment-48338 swazi Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://dsc.gillar.se/2006/09/09/19890/#comment-48338 Nydelig plate, men oppfølgeren er faktisk nesten like bra.

]]> Av: http://dagensskiva.com/2006/09/09/the-stone-roses-the-stone-roses/comment-page-1/#comment-48339 Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://dsc.gillar.se/2006/09/09/19890/#comment-48339 ride stirrade mer på skorna och new order hade syntar.

jag ger ride 11/10 och new order 12/10.

]]> Av: Gudihimlen http://dagensskiva.com/2006/09/09/the-stone-roses-the-stone-roses/comment-page-1/#comment-48340 Gudihimlen Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://dsc.gillar.se/2006/09/09/19890/#comment-48340 Mycket bra skiva…men vad är meningen med att recensera en klassiker…betyget kan ju ändå aldrig bli annat än full pott…

]]>