Kommentarer till Metallica "St Anger"

Av: erik

erik — Thu, 17 Apr 2008 20:20:52 +0000

skitdålig ljudbild

Av: Marty

Marty — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

bilden funkar ej…

Av: U-Go Girl

U-Go Girl — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

men korrekturläsningen då?

Av: Tvek

Tvek — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Bah, smakar för mycket nu-metal om skivan..

Av: Bjarrte

Bjarrte — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Fan va det gnälls!

Skivan är bra fattar ni väl!? Det är väl ok att tuffa till sig lite?

Av: Lucy

Lucy — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Rätt omdömme, dålig recension.

Av: Ayn

Ayn — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Jag kan inte annat än hålla med om den där virveltrumman. ”Frantic” och ”Purify” skulle vara klockrena om det inte vore för den där #!@#Â£Â¤$% virveln…

Av: ijah

ijah — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

bara watcher of the skies håller sig härifrån med sin elitism och sitt faschistiska tänkade så funkar det.

Av: Oj oj

Oj oj — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Det här vär en dålig recension, som kunde kortats ner väldigt mycket. Jag menar, Tomas tjatar ju om samma saker om och om igen och säger ”det låter ganska schysst”, för att sedan börja kritisera trumvirvlarna och produktionen. Och vilken rubrik! Halleluja! Förresten, lyssna på den här skivan flera gånger för den tar tid att smälta (precis som Korns ”Untouchables).

Av: Aqua Minerale

Aqua Minerale — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Skönt att ni tar med lite tyngre musik, men tyvärr verkar ni inte veta någonting om den eller gilla det, för den delen.

Av: strömstedt

strömstedt — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

av det jag hört, så gillar jag faktiskt virveltrumman. Men ibland känns det som det blir kaka på kaka med trummorna.

Av: Arla-haren

Arla-haren — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

En helt korrekt recension. Lite upprepande kanske, men skivan är inte värd ett dugg mer.

Oj Oj: Korns nya var väl inte svårlyssnad?

Av: Ola fixar

Ola fixar — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Det var längesen Ola skrev en recension?

Av: el mako

el mako — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

vad är det för fel på trummor? jäkla statister…

Av: heythatsmybike

heythatsmybike — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Inget fel på recensionen, enda upprepningarna var i näst sista stycket, sen att skivan inte finns med på min stereos gästlista är en annan femma.

Av: inget fel?

inget fel? — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

inget fel på recensionen utom att han inte verkar särskilt kunnig??

Av: KoRnY

KoRnY — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

KoRn rockar!!!!!!!…..fast st anger e ganska hård den me…..

Av: pollenchock

pollenchock — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Kan ni inte recensera Kristian Anttilas debut? Har bara hört ett par låtar. Skulle vara kul med en dsc-recension.

Av: montana

montana — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

fullkomligt patetiskt att basera en hel recension på hur en virveltrumma låter. helheten då? LÅTARNA då?

Av: Pedro

Pedro — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Ingen låt under 4 minuter skriver idioten! Om brittpopparen ifråga hade lyssnat igenom Ms tidigare skivor så märker vederbörande ganska snabbt att låtar under 4 minuter aldrig har existerat!

…om ni promt ska ge er på och recensera den här skivan på er lilla töntpopsida så kan ni väl för helvete låta nån kunnig person som lyssnar på hårdrock till vardags göra det. Inte nån jävla Brittpoppare som gnäller över virveltrummor!

Av: Tomas Lundström

Tomas Lundström — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Okej, några reflektioner: Har även jag observerat upprepningen och ändrat. Det fina med flexibla medier...

Montana: Jag tycker jag är ganska tydlig på att låtmaterialet är ganska okej, men att virveln ligger över och stör upplevelsen hela tiden.

Pedro: Brittpopare är ganska långt från verkligheten. Och jag har hört min Metallica. Visst, de har knappt några låtar (efter Kill 'Em All då) som ligger under 4 minuter, men jämfört med exempelvis Master Of Puppets hamnar den skivan på runt 60 minuter på grund av att det är åtta låtar och inte elva. Dessutom har de långa låtarna som Metallica har gjort tidigare en struktur som är mer samanhängande. På St Anger verkar de som om de lägger in ett parti till bara för sakens skull.

Av: niclas

niclas — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

jamen vafan! ni hör väl att virvelkaggen låter helvete? seriöst. i en annan produktion hade den säkert passat in, men varenda gång jag hör singeln ”st. anger” på både TV och radio är hela skiten bara jävligt grötig. det finns ingen struktur i låten heller. usch usch.

Av: babylon zoo

babylon zoo — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

jag tänker såhär:
har aldrig varit stor på metallica, lyssnade en del på "kill Â´em all" nu för någon månad sen men inte mer.
hade en känsla av att låten var osammanhängande när jag hörde st. anger första gången och det är precis det tomas sätter fingret på här, sen tar det ju inte heller så lång tid innan man reagerar på trumproduktionen.

för övrigt tycker jag det framstår ganska klart att tomas är kunnig om man läser hans presentation samt tidigare recensioner.
kul förresten att ni väljer "hårdrockskillen" till att recensera denna skiva och inte "pet shop boys"-ola :)

inget illa ment.

Av: Oj oj

Oj oj — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Arla-haren: Det var många som ogillade Korns nya sound på ”Untouchables” eftersom de inte hade tänkt sig att de skulle låta så. De var vana vid ”Follow the leader” eller kanske de två första skivorna.

Jag kan tänka mig att det är många som ogillar Metallicas nya, men gillar deras gamla pga det nya soundet.

Av: palm

palm — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

så är metallica också ett av alla nu-metal-band…

Av: Kalle

Kalle — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Om man lyssnar på skivan märker man rätt snabbt hur låtarna hänger ihop, men det kanske är lite för jobbigt för vissa med musik som kräver något av lyssnaren? Varierade St Anger är en oerhört kaxig singel av ett fordom stort band som senast skämde ut sig genom att släppa coverversion av Whiskey in the jar. Sedan får alla naturligtvis tycka vad de vill. Vet att jag, som gav upp på Metallica någonstans när jag tröttnade på den svarta skivan, nu faktiskt tycker att gubbarna är rätt hårda – och bra! – igen.

Parantes: Tråkigt när en suddig genrebenämning blir ett skällsord som låtsaskritiker slänger sig med när det inte passar in i deras värderingar – i det här fallet stammande från Reing in blood och inget senare? Kan ngn förövrigt ge en objektiv förklaring av begreppet nu-metal och sedan förklara vad som är så förskräckligt med det?

Av: Kalle

Kalle — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Reign – och inget annat

Av: goldom

goldom — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

vad då ”vad gör kirk hammet egentligen?” de testade från början att lägga in gitarrsolon men de tyckte inte att det passade in känslomässigt i låtarna så dem sket i det! och om du är missnöjd med produktionen så var bob rock trött på att alla skivor ska vara så polerade och rena, så han ville skita ialla regler om hur man spelar in en skiva på ”rätt” sätt och istället ville han få fram känslan i musiken och texterna! men vill man hellre höra finstämd renpolerad musik så är det väl bara att sätta på en linkin park, nickelback eller limp bizkitskiva!

Av: Nokia

Nokia — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Jag trodde att nu-metal var Korns första skiva? Sedan har det ju (felaktigt) blivit en benämning för bl a Linkin Parks och Limp Bizkits musik.

Av: Image

Image — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Jag tycker det var en bra recension, och jag fattar fan inte vad Metallica försöker med.

Först och främst omslaget..ser ut som nåt ett skatepunkband skulle använda. Sen trumljudet..jag tror det är en kastrull som används som virvel.

Neo-metal influenserna sen. Vafan??! Går de igenom någon sorts kris..gubbar som åker runt och spelar halv-neometal och skriker att de är arga…jag förstår ej.

Av: Image

Image — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Förresten, Goldom.

Jag tycker det låter som en jävligt dålig idé av producenten att inte vilja mixa plattan på ”tradionellt vis”. Att förstöra inspelningarna med en bajsproduktion är knappast konstnärligt, bara idiotiskt. Om de inte vill ha ett rent och bra ljud behöver de inte ens gå in i en studio och spela in, fan.

Av: John

John — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

babylon zoo: Kunnig? Ha, läs Aeternusrecensionen och gråt…Opeth? Deicide?

Av: niclas

niclas — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

hahaha. ”jag tror att det är en kastrull som används som virvel”. Image: du sa det som ingen annan vågade säga. men så är det. inte nog med det, lars ulrich trummar på lika tråkigt som vanligt.

Av: niclas

niclas — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

sjunger han inte sämre nu också?

Av: Claypool

Claypool — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Men virveln är ju bäst, inte i alla låtar kanske och den kanske inte skulle ligga så högt men den låter ju underbart.

Av: who is who

who is who — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Limp Bizkit, Linkin Park, Mudvayne, och Deftones. Känns som deras blivande turnekamrater återspeglar var de lutar åt för håll musikaliskt på något vis i alla fall. Tycker faktiskt att trummorna är asare häftiga ljudmässigt, men de passar definitivt inte in i sammanhanget så jag kan inte annat än hålla med om att produktionen är kass på denna skiva.

Av: Oskar

Oskar — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Metallica är överskattade.

http://www.stilren.cjb.net

Av: A