Kommentarer till Sigur Rós "()" http://dagensskiva.com/2002/11/14/sigur-ros-2/ sedan 1999-05-13 Thu, 09 May 2019 15:57:50 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.6 Av: Sigur Rós “Með suð í eyrum við spilum endalaust” | dagensskiva.com http://dagensskiva.com/2002/11/14/sigur-ros-2/comment-page-1/#comment-119439 Sigur Rós “Með suð í eyrum við spilum endalaust” | dagensskiva.com Mon, 23 Jun 2008 22:12:48 +0000 http://dsc.gillar.se/1971/06/17/vacker/#comment-119439 [...] som den sjätte obetitlade låten från () som följde med som livevideonedladdning när man förbeställde Með suð í eyrum við spilum [...]

]]> Av: http://dagensskiva.com/2002/11/14/sigur-ros-2/comment-page-1/#comment-51061 Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://dsc.gillar.se/1971/06/17/vacker/#comment-51061 Sigur, här är lite kopierad text från deras hemsidas Faq ;

what language does jónsi sing in?

on the first three albums (von, von brigði, ágætis byrjun), jónsi sang most songs in icelandic but two of them (von and olsen olsen) were sung in 'hopelandic'. all of the vocals ( ) are however in hopelandic. hopelandic (vonlenska in icelandic) is the 'invented language' in which jónsi sings before lyrics are written to the vocals. it's of course not an actual language by definition (no vocabulary, grammar, etc.), it's rather a form of gibberish vocals that fits to the music and acts as another instrument. jónsi likens it with what singers sometimes do when they've decided on the melody but haven't written the lyrics yet. many languages were considered to be used on ( ), including english, but they decided on hopelandic. hopelandic (vonlenska) got its name from first song which jónsi sang it on, hope (von).

]]> Av: http://dagensskiva.com/2002/11/14/sigur-ros-2/comment-page-1/#comment-51060 Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://dsc.gillar.se/1971/06/17/vacker/#comment-51060 Detta är deras bästa skiva. Basta! O helt klart en av de vackraste skivorna jag hört. 10/10!

]]> Av: http://dagensskiva.com/2002/11/14/sigur-ros-2/comment-page-1/#comment-51059 Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://dsc.gillar.se/1971/06/17/vacker/#comment-51059 Jag tror inte att Kal har förstått riktigt. Den här skivan är ingen skiva som man grips tag i på det sättet. Skivan är otroligt bra, men mer avslappnande. Så vacker så att man inte vet var man ska ta vägen. Den följer samma stil genom hela skivan, vilket gör att den är väldigt behaglig att lyssna till.

]]> Av: http://dagensskiva.com/2002/11/14/sigur-ros-2/comment-page-1/#comment-51056 Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://dsc.gillar.se/1971/06/17/vacker/#comment-51056 Stina – kolla längst upp till vänster på denna sida (om du inte hittar så är det http://www.sigurros.com)

]]> Av: http://dagensskiva.com/2002/11/14/sigur-ros-2/comment-page-1/#comment-51057 Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://dsc.gillar.se/1971/06/17/vacker/#comment-51057 Vaka är så äckligt bra!

]]> Av: eublepharis http://dagensskiva.com/2002/11/14/sigur-ros-2/comment-page-1/#comment-51058 eublepharis Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://dsc.gillar.se/1971/06/17/vacker/#comment-51058 Orättvist betyg. Skivan är som helhet komplett. Jag ska låta de spela Untitled 4 på min begravning. Vacker låt som nu flyter i mina vener.

]]> Av: http://dagensskiva.com/2002/11/14/sigur-ros-2/comment-page-1/#comment-51055 Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://dsc.gillar.se/1971/06/17/vacker/#comment-51055 Vad är de för adress till hemsidan?

]]> Av: stofer http://dagensskiva.com/2002/11/14/sigur-ros-2/comment-page-1/#comment-51051 stofer Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://dsc.gillar.se/1971/06/17/vacker/#comment-51051 upprör mig fortfarande att den här skivan fick det betyg den fick. lyssnar ofta på den. 10/10, helt klart.

]]> Av: Joshua http://dagensskiva.com/2002/11/14/sigur-ros-2/comment-page-1/#comment-51052 Joshua Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://dsc.gillar.se/1971/06/17/vacker/#comment-51052 Ganska tråkigt tycker jag nog. Hade väntat mig någonting annat.

]]> Av: Alexander http://dagensskiva.com/2002/11/14/sigur-ros-2/comment-page-1/#comment-51053 Alexander Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://dsc.gillar.se/1971/06/17/vacker/#comment-51053 Vaka är så vacker. Skivan är underbar.

]]> Av: http://dagensskiva.com/2002/11/14/sigur-ros-2/comment-page-1/#comment-51054 Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://dsc.gillar.se/1971/06/17/vacker/#comment-51054 det rör mig så otroligt. jag får sådan gåshud. jag kan fan inte ens andas. jag bara vrids omkring helt hjälplöst.. herregud alltså.

speciellt låt 6,7,8. i klass med mono's "the kidnapper bell" som fortfarande är den låt som rör mig mest i hela jävla världen. med underdrift.

]]> Av: jocke http://dagensskiva.com/2002/11/14/sigur-ros-2/comment-page-1/#comment-51050 jocke Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://dsc.gillar.se/1971/06/17/vacker/#comment-51050 syndigt dåligt betyg. 6/10?!

]]> Av: degenererad http://dagensskiva.com/2002/11/14/sigur-ros-2/comment-page-1/#comment-51049 degenererad Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://dsc.gillar.se/1971/06/17/vacker/#comment-51049 Jag tycker inte om att man använder ordet pretentiös på det där viset. En skiva kan aldrig vara ”överpretentiös” och samtidigt vara bra, efter man med pretentiös menar att man försöker uppnå något som antingen är ouppnåeligt eller som man inte är kapabel till att klara av. Man är helt enkelt för anspråksfull, och det är absolut inte Sigur Rós. Förstår dock ändå vad recensenten menar, men pretentiös! Bäh! Sigur Rós är underbara om man har ett jävla hjärta.

]]> Av: Gemeni http://dagensskiva.com/2002/11/14/sigur-ros-2/comment-page-1/#comment-51048 Gemeni Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://dsc.gillar.se/1971/06/17/vacker/#comment-51048 Um, Sigur.. Texterna på hemsidan e fansens tolkningar av vad Jonsi ”sjunger”.. Å

”språket” alla talar om kallas för Hopelandish å e oftast bara jibberish..

]]> Av: sigur http://dagensskiva.com/2002/11/14/sigur-ros-2/comment-page-1/#comment-51047 sigur Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://dsc.gillar.se/1971/06/17/vacker/#comment-51047 varför tjatar alla om påhittat språk? gå in på sigur rós hemsida och LÄS texterna vet jag…

]]> Av: dimanche russ http://dagensskiva.com/2002/11/14/sigur-ros-2/comment-page-1/#comment-51046 dimanche russ Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://dsc.gillar.se/1971/06/17/vacker/#comment-51046 lite överdrivet att tala om en perfekt skiva får de är sällsynta men om nån gång 10/10 ska användas så är det på denna skiva..helheten som går från vaka till popplagid är så stark och så intensiv att något annat betyg inte finns..

]]> Av: Contrastate http://dagensskiva.com/2002/11/14/sigur-ros-2/comment-page-1/#comment-51045 Contrastate Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://dsc.gillar.se/1971/06/17/vacker/#comment-51045 Låt 2 på skivan är bland det mest sorgliga (och bästa) jag har hört på bra länge. Det är helt fantastiskt att man kan göra sån här musik! Det lite tråkiga dock, är det sk. påhittade språket. Jag hade gärn suttit och ylat med om man visst en test att yla till. Det är så otroligt skönt att det kommer grupper som sigúr och sållar upp bland plastmusikträsket och all tjatig rap. Skiva får 9 av 10.

]]> Av: Mikael http://dagensskiva.com/2002/11/14/sigur-ros-2/comment-page-1/#comment-51044 Mikael Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://dsc.gillar.se/1971/06/17/vacker/#comment-51044 Varför är ( ) en pretentiös platta??? Att inte ha namn eller information på plattan är väl knappast pretentiöst, i så fall är det ju pretentiöst att ladda hem mp3:or eftersom dessa inte kommer med omslag. Och musiken är inte heller pretentiös, man kan inte slänga omkring med det uttrycket hursomhelst! När Goldie spelar in en hel CD med en symfoniorkester, men inte lyckas fylla speciellt många minuter med bra innehåll, DÅ är det pretentiöst. Sigur Rós lyckas ju på nåt sätt beröra en så sjukt mycket att man får ont i magen, hjärtat och fylls av varma rysningar och gåshud, då har dom väl inte tagit sig vatten över huvudet (dvs varit pretentiösa)?? Sen fattar jag inte att man som nån här skrev vill ta bort låt nr.7!!?? Den är ju den bästa låten!! En av de bästa låtarna jag hört någonsin, jag blir helt matt efter att ha spelat den! ( ) är inte riktigt lika bra som Ágætis Byrjun, men bra nära. Sigur Rós är det mest intressanta bandet som finns just nu. Utan tvekan.

]]> Av: perka http://dagensskiva.com/2002/11/14/sigur-ros-2/comment-page-1/#comment-51043 perka Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://dsc.gillar.se/1971/06/17/vacker/#comment-51043 duger som narkos vid operationsbord…

zzzzz

]]> Av: stora engelska ordboken http://dagensskiva.com/2002/11/14/sigur-ros-2/comment-page-1/#comment-51042 stora engelska ordboken Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://dsc.gillar.se/1971/06/17/vacker/#comment-51042 nja, mästerverk är väl lite fel att säga. men en AV årets bästa kanske man skulle kunna klämma ur sig. agaetis byrjun däremot är et mästerverk och slår ( ) med hästlängder.

]]> Av: martin friberg http://dagensskiva.com/2002/11/14/sigur-ros-2/comment-page-1/#comment-51041 martin friberg Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://dsc.gillar.se/1971/06/17/vacker/#comment-51041 Hu och nej, ett av årets bästa skivor? Den når inte ens min topp 20-lista.

]]> Av: björnw http://dagensskiva.com/2002/11/14/sigur-ros-2/comment-page-1/#comment-51040 björnw Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://dsc.gillar.se/1971/06/17/vacker/#comment-51040 jag håller med napoleon solo om att skivan kunde ha tjänat på att de utelämnat låt 5 eller 7. 5:an skulle nog jag välja i så fall. sedan hade jag gärna haft lite mer av den lekfullhet som återfinns på agaetis i form av trummaskiner, stororkestrar och ljudeffekter. ( ) är en aning för sparsmakad. men den är ändå väldigt bra, en klar 9:a.

]]> Av: byzanz http://dagensskiva.com/2002/11/14/sigur-ros-2/comment-page-1/#comment-51039 byzanz Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://dsc.gillar.se/1971/06/17/vacker/#comment-51039 Sången är radiohuvud så det stänker…

Mycket Eno i början, en hel del Pink F. i slutet, men ändå inte. Märklig platta. Jag återkommer om tio år.

]]> Av: Andrew http://dagensskiva.com/2002/11/14/sigur-ros-2/comment-page-1/#comment-51038 Andrew Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://dsc.gillar.se/1971/06/17/vacker/#comment-51038 den här skivan är, i mitt tycke, om möjligt, ännu bättre än föregångaren. en självklar 10:a. tycker att låt 5 och 7 är de absoluta höjdpunkterna. Sigur Rós vågar ta ut svängarna ännu mer den här gången. men jag förstår inte varför alla måste jämföra dem med Radiohead hela tiden. de har i så fall betydligt mer gemensamt med tidiga Pink Floy eller Dead can dance…

]]> Av: Anders Jakobson http://dagensskiva.com/2002/11/14/sigur-ros-2/comment-page-1/#comment-51037 Anders Jakobson Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://dsc.gillar.se/1971/06/17/vacker/#comment-51037 Håller med recensenten och signatur Tobbe när det gäller betyget.

]]> Av: Napoleon Solo http://dagensskiva.com/2002/11/14/sigur-ros-2/comment-page-1/#comment-51036 Napoleon Solo Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://dsc.gillar.se/1971/06/17/vacker/#comment-51036 Den är fan för lång. Hade dom skippat typ låt 5 och 7 så hade det blivit en 10/10 helt klart. Inte för att de är dåliga låtar men det blir lite tröttsamt med det långsamma tempot och ylandet just i sista delen. Första är så otroligt vacker att det inte gör något.

]]> Av: Tobbe http://dagensskiva.com/2002/11/14/sigur-ros-2/comment-page-1/#comment-51034 Tobbe Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://dsc.gillar.se/1971/06/17/vacker/#comment-51034 Det är en bra skiva, men inte i närheten av Agaetis Burjyn. Nope.

]]> Av: morten http://dagensskiva.com/2002/11/14/sigur-ros-2/comment-page-1/#comment-51035 morten Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://dsc.gillar.se/1971/06/17/vacker/#comment-51035 yep, alla ha sagt det. ( ) är ett mästeverk. 10/10 rakt av. Skivan är allt. Den har allt. Den består av allt. Livet. Lidandet. Lekfullheten.

Det komiska i det hela är att den totalt knockar ”Agaetis Burjyn” utan några problem. ( ) är så mycket skörare, så mycket mer av allt. Den är allt helt enkelt.

]]> Av: Mysen http://dagensskiva.com/2002/11/14/sigur-ros-2/comment-page-1/#comment-51033 Mysen Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://dsc.gillar.se/1971/06/17/vacker/#comment-51033 Det här är, för mig, den bästa skivan som kommit på ett par år, men jag förstår om man inte tilltalas av den. Tycker man om vemodiga låtar så är det här man måste ha.

För övrigt tänker jag aldrig på andar och väsen när jag lyssnar på Sigur Rós.

]]> Av: kiilen http://dagensskiva.com/2002/11/14/sigur-ros-2/comment-page-1/#comment-51032 kiilen Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://dsc.gillar.se/1971/06/17/vacker/#comment-51032 6/10!!! förstår inte… skivan är ett mästerverk. solklar 10/10. Kanditat till årets skiva 2002.

]]> Av: Johan http://dagensskiva.com/2002/11/14/sigur-ros-2/comment-page-1/#comment-51031 Johan Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://dsc.gillar.se/1971/06/17/vacker/#comment-51031 Kal, du har inte fattat nåt. Skivan är det bästa på länge. Mycket länge. En klar 10/10.

]]>