Kommentarer till Samling "Soul Togetherness 2002"

Av: oves son

oves son — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

ost och rock

Av: blabla

blabla — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Bra skriven recension. Jag håller med fullständigt.

Schysst soul och schysst r'n'b är väldigt svår att hitta. Det mesta är riktigt skräp...

Av: Das Mann

Das Mann — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Ost är gott!

Av: byzanz

byzanz — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Mycket soul av idag är verkligen totalt intetsägande. Svårt att hitta pärlorna.

Av: Mattias

Mattias — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Det är bara att bita ihop och försöka hålla ut. Snart kommer Jahiems nya!

Av: David Briggs

David Briggs — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Tycker detta är en förträfflig samling soul. Om man läser i konvulet så är visionen med expansions samling att lyfta fram modern soul ny som gammal, som av ett eller annat själ hamnat i skuggan av mainstreamen. Är man som Fifi ute efter ngt ”blodfyllt”, typ Aretha Franklin och Otis redding har man naturligtvis hittat fel skiva. Detta handlar om avslappnad soul i modern tappning. Skivan borde således bedömmas efter sina premisser. Detta är ju tyvärr inte fallet i denna recension. Missförstå mig inte: Jag gillar Otis och Aretha, men att dömma skivan efter dessa utgångspunkter är bevisligen helt fel.

Av: Fifi Nylander

Fifi Nylander — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Om de här låtarna har hamnat i skuggan av mainstreamen är det inte för att de sticker ut från mängden och är fantastiska. Detta är okänd mainstream-musik och den är ganska trist.

Av: Vän av Ordning

Vän av Ordning — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

”Begreppet soulmusik är väldigt vitt…”

Ett ordval som jag tycker är lite komiskt i sin tvetydighet. Kan man inte säga ”brett” istället för ”vitt”. För så särskilt vit har soulmusiken aldrig varit… ;-)

Av: David Briggs

David Briggs — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Lika trist som denna ogenomtänkta recension.

Av: Willie

Willie — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

"Begreppet soulmusik är väldigt vitt och svårt att omfamna."

är det inte väldigt svart snarare?

Av: Kiwi

Kiwi — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Jodå, soulen är (eller snarare var) inte helt svart. Soulen som gjordes i Detroit hos Motown var nästan uteslutande gjord och framförd av svarta. Soulen som däremot gjordes av STAX och i Muscle Shouls i södern var ofta producerad av vita och hade även oftast vita musiker i kompbandet (t ex Bokker T & the MG's). Det lustiga är att det är just den integrerade södersoulen som är den som är ruffigast, funkigast och har mest sväng.

Dagens soul kommer inte i närheten av vad Wilson Picket, Aretha Franklin, Otis Redding och resten knåpade ihop under 60-talet.

Av: Soul-Danne

Soul-Danne — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Du har så jävla rätt! Jag älskar soul men den här plattan är skit!

Av: SmutsPelle

SmutsPelle — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Soul funkar egentligen bäst när man är kär, om man är singel och olycklig så bör man leta musik på andra ställen

Av: Alias

Alias — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Soul. Visst är det ett svårt begrepp. Vissa tror det handlar om en svettig Otis Redding, och inget annat. De har fel.

Det finns en underkategori som kallas "Northern Soul" (eftersom den oftast spelades på klubbar i norra England under tidigt sjuttiotal) eller "Rare Soul" (eftersom den ofta musiken ofta sålde dåligt när den kom). Musiken var till en början ofta lika Motown, fast kanske ännu mer "stompigare". När den sedan blev för smal började man mer spela s.k. "modern soul" som kanske kan definieras som lättare soul från 1970 och framåt (ofta från 80-talet). Precis som i andra genrer är det svårt att hitta det allra bästa. För varje guldkorn finns massa hopplösa låtar. Just inom Modern Soul finns några av mina absoluta favoritlåtar.

1. Almeta Lattimore: "These Memories"
2. Bettye Swann: "Kiss My love Goodbye"
3. Jeff Perry: "Love Don't Come No Stronger (Than Yours And Mine)"
4. Isley Brothers: "My Love Is Your Love (Forever)"
5. Prince Phillip Mitchell: "I'm So Happy"

är några exempel.

Jag har f.ö. en tidigare "Soul Togetherness"-samling. Den var ju ingen höjdare.

Av: Ijahman

Ijahman — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

"Dagens soul kommer inte i närheten av vad Wilson Picket, Aretha Franklin, Otis Redding och resten knåpade ihop under 60-talet."

Eller hur? Fan det dummaste jag läst. Du kan ju inte köpt en ny skiva sedan Born in the USA. Jag har sagt det förr och säger det igen. Dagens soul är den enda musikstil som år 2002 driver utvecklingen av musik vidare. Läs: Timbaland, Madlib och Neptunes.

Förövrigt har inte Otis släppt en enda platta som når upp till Jaheims 1.a eller nya Missy. Nä, inte ens Otis Blue.

Av: Pluttgubben

Pluttgubben — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Är inte Dagensskiva.com i akut brist på tjejjer? Fiffi är ju den enda och sen är det väl ungefär tio killar. Musikrecensent är ett förbluffande gubbdominerat släkte!

Av: byzanz

byzanz — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Tjejer är i allmänhet inte lika intresserade av att analysera musik på det sätt som ofta görs i recensioner. Tjejer blir sällan musiknördar på det där dissekerande sättet… Kan vara en fördom, men det är min iakttagelse.

Av: Fifi Nylander

Fifi Nylander — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Nu tror jag begreppsförvirringen är total. Är Missy soul?

Tack, Alias för den initierade kompletteringen!

Och visst är det för få kvinnor som analyserar musik. Vet heller inte vad det beror på, jag har alltid varit ganska ensam bland mina tjejkompisar om att vara musikintresserad.

Av: Das Mann

Das Mann — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Ost är särskilt gott på en fralla.

Av: Kiwi

Kiwi — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Jorå, jaf har en massa skivor från 90-talet (80-talet sög dock mest så från det decenniet är det mest old school hip hop och Iron Maiden jag äger).

För egen del kan jag säga att jag inte står ut med dagens soul och R&B (trodde Rhytm And Blues var sånt som Bo Diddley och tidiga Rolling Stones lirade, d v s dansant blues, och ingen kass blandning mellan hip hop och modern soul som idag). Jag tycker James Brown, Aretha, Booker T, Wilson, DFour Tops o s v svänger bra mycket bättre än dagens soul, men det är ju liksom bara min åsikt. Dagen hip hop är f ö även den urvattnad och kass för det mesta. Det var bättre på Public Enemys och NWAs tid. =)

Av: Kiwi

Kiwi — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Northern Soul stinker även den tycker jag. En musik som endast finns idag p g a att en massa finniga engelsmän med alldeles för mycket fritid inte har något bättre för sig än att leta upp mysko gammal musik. Fast i och för sig, det gäller väl även rare grooves och det svänger ju på bra ibland.

Av: Ijahman

Ijahman — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Om man inte fattar att Missy har soul ska man faen inte skriva recensioner, inte ens så här dåliga.

Kiwi: En sak jag inte fattar är att du benämner dagens Hiphop/RNB/Soul i någon sorts enat begrepp, enligt farmor/farfar-parollen "allting låter lika". När du sedan pratar om äldre hiphop ger du ett exempel som PB, som såklart är världens bästa band. Vill bara påminna dig om att det finns bra prylar nu (om man orkar lyssna) och det fanns bra prylar då. Om man vänder på det så finns det mycket i STAX och Motowns-backkataloger som låter skräp idag. Eller hur.

Av: kulak

kulak — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Ijahman: Det är väl en jävla skillnad på att ha soul och spela soul?

Med kritiken du ger om Missy och soul tycker jag du gör samma sak. Klumpar ihop. Du gör det enkelt för dig.

Av: Astrid

Astrid — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Allt det här snacket om ettiketter på artisterna gör mig lite trött. Genrebetäckningar är i det närmaste ett dödfött försök att ringa in artistens bakgrund. Jag anser att Hank Williams och Sam Cooke gör precis samma sorts musik. När det kommer till kritan så hör jag ingen skillnad mellan Conway Twitty och James Carr, Bruce Sprinsteen och Sly Stone, Bob Dylan och Curtis Mayfield eller the Clash och Public Enemy. Det finns bara två sorters musikgenrer; bra- och dålig musik. David Briggs har helt rätt i sin kommentar, men han kunde gott byta ut sin öppningsfras till ”Tycker att det här är en förträfflig samling MUSIK”.

Av: Kiwi

Kiwi — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Men i dagens läge finns det mycket musik som ligger mitt i mellan soul, hip hop och R&B (förstår fortfarnade inte varför det heter R&B när det inte alls liknar ursprungsvarianten). Det finns en jävla massa som helt enkelt inte går att benämna bara soul, om det nu är så att man måste kategorisera all musik.

Självklart finns det en massa skräp i Stax lådor, men deras guldkorn är bättre än all soul som gjorts efter Sly & The Family Stones och Curtis Mayfields bästa år.

Det är klart att det säkert finns en massa bra hip hop nu också, men ingen av dagens stora grupper är något vidare att ha, enligt mig. Många artister har en del bra låtar, som t ex DMX och Eminem, men de är ändå aldrig i närheten av 80-talets giganter. Jag har heller inte tid att leta igenom en massa undergroundband, för det finns så mycket annan musik jag vill lyssna på, och filmer, och tv-spel, och jobbet.

Av: Lamont Dozier

Lamont Dozier — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

David Briggs har helt rätt. Förstår inte varför ”soul” alltid skall vara rå och svettig, det handlar ju om olika uttryck. Philadelphiasoulen är ett exempel. Expansions aktuella ”Spirit Of Philadelphia” är utmärkt, det är snällt och kärleksfullt men absolut inte menlöst. ”Quiet Storm”-genren ett annat, tillbakalutad balladsoul som knappast är hård och smärtsam. Tips: ?uestlove presents: ”Babies Making Babies” (BBE).

Det kanske är så enkelt att det handlar om lyssnarvana?

Av: Ijahman

Ijahman — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Kulak: Vad klumpar jag ihop?

Av: Fifi Nylander

Fifi Nylander — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

L.D.: Eller så kanske det handlar om smak? Jag känner mig snare kräsen än ovan.

Jag tycker att soul ska kännas inuti kroppen, oavsett om det är långsamt och mjukt eller rått och svettigt. Det jag menar med blodfullt har ingenting med tempo, volym eller svett att göra. Det är att lyckas förmedla känslor, visa sig från insidan. Och det är inte den här skivan något bra exempel på.

Av: Kiwi

Kiwi — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Själv tycker jag bäst om musik som antingen är svängig eller hård. Sen spelar det ingen roll om det är reggae, blues, punk, soul eller hårdrock. Därför gillar jag t ex inte alls Philly-soulen.

Av: Jb

Jb — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Snabbrecension

It Must Be Love - Phajja Engelsk (?) skit

Don't Stop (D-Influence Mix)- Byron Stingily

house skit

Golden Lady - Frank McComb

Jag älskar mannens röst!

Friends Can Be Lovers - Dionne Warwick

Ost!

Not Gonna Change (Classic Song Mix) - Swing Out Sister

Engelsk skit.

A Chance For Hope - The Live Band

Suverän!

Sleep On It - Phyllis Hyman

Tråkig låt från överskattad artist.

Keep On Tryin' - Fir Ya

Suveränt.

Lay It Down On Me - Gerald Malone

Tråkig

Love's Gonna Find You - Gail Eason

Rätt bra faktiskt (tror jag)

Independent Woman - Jan Jones

Ost.

/Who Do You Love - John Simeone

Suverän

Angel - Troy

Skit

Family Affair - Jazoulster Featuring Maysa Leak

Mer skit

Av:

Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Fifi, det är såna som du som gör att folk i allmänhet tror att soul är samma sak som aretha Franklin, och Jazz=miles davis. Om du hade haft nån koll så hade du förstått att de "brittiska skivletargalningarna" gör oss som gillar soul en verklig tjänst. Alla har inte tid eller råd att själv leta upp kvalitetsmusik av det här slaget. Du kan också göra en insats för omvärlden Fifi: Ta en spade å gräv ner dig!