Kommentarer till Supernatural "Dreamcatcher"

Av: Peterok

Peterok — Sat, 07 Mar 2009 13:58:50 +0000

2002 års bästa kommersiella platta? Topp-fem åtminstone!!

Av: Andreas

Andreas — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Jag vet inte jag… Supernatural… Låten med samma namn är ju en av de hemskare jag hört på bra länge. Visst är det fenomenet som sticker i ögonen men musiken är inte bra. Helt enkelt. Syntetisk eller inte, det låter inte vackert. Deras röster är tydligen så hemska att inte ens såna där maskiner kan rädda upp situationen om man lyssnat på Supernatural-låten. Ja, jag vet inte. Jag har väl fel eller nåt. Men jag tycker jag har rätt.

Av: kjs

kjs — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Du har fel.

Av: Sigge

Sigge — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Ã–vervägande positiv kritik i recensionen. Så varför då en 5a istället för exempelvis en 7a?

Av: aksu

aksu — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

utgångsläget

Av: Adam

Adam — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Ahmen…sluta…

och att säga att V&A (som visserligen blev en besvikelse) är sämre än Dreamcatcher måste vara något av det mest idiotiska jag hört…

Av: King Tim III

King Tim III — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Visst absolut, helt ok.
Men det intressanta i sammanhanget är hur den gode Herbie lyckats tjata säg till ALLA låtar på plattan.

Måste dock poängtera att du kan inte jämföra AriÂ´s produktioner med Rami,Martin,Pop,Kruger,Epicenter osv.
AriÂ´s grejer är tyvärr högst mediokra jämfört med dessa andra herrar.

Fast hela dilemmat med popstars är detta:
De satsar kopiösa mängder pengar (ja, vi hyr cosmos i en hel vecka för att lägga sång!) och popstars har gått #1 singel + album i ALLA länder programmet har sänts.
Men för att få det att gå runt måste det funka utomlands, vilket det aldrig gör (men alla vill).
Dom borde ju i ärlighetens namn sats på något mer intressant, för det kommer ju ändå gå #1 nationellt.
Men jag hoppas att jag har fel, ved gäller Supernatural.

tjohoooooooooooooooo
/KTIII

Av: aestimo

aestimo — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Tack! Tack snälla Ola för den första objektiva recensionen på mycket, _mycket_ länge! Tack för att någon _äntligen_ struntar i att försöka verka så svår som det bara går, och bedömer musiken för musiken och inte för all jävla skit runt omkring. Tack!

Av: Mysen

Mysen — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Skivan överraskade också positivt på mig, men det är lite för enformigt för att hålla i längden. Jämfört med Excellence så ligger Supernatural ljusår före iaf.

Av: Sebbe

Sebbe — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

håller med aestimo, det var starkt av Ola att bedöma skivan utifrån musiken istället för själva jippot som det är, mycket starkt av dig Ola. Låten "SUPERNATURAL" är ju ändå inte så jävla dålig, det finns ju mycket värre musik. Angående deras röster Andreas så tror jag dom sjunger jävligt bra.

Av: Björn

Björn — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Hur fan kan du ens jämföra denna skivan med kents ”V och A” Super Natural är en fis i vinden om man nu som du korkat nog gör jämför ett skit band mot Sveriges största…

Av: Kennet

Kennet — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Ja, omslaget var verkligen något av det hemskaste jag har sett. Hur fan har de tänkt?

Av: glenn

glenn — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

när jag klickade på länken förväntade jag mig precis en sådan här recension. dagensskiva är sååå ground breaking…

Av: Gorillan

Gorillan — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Att Ola ger skivan en femma är enbart för att hans recensentrykte inte ska smutsat ner, inget annat.

Men det har det redan gjort när inte betyget stämmer med vad han skritvit.

Beklagande...

Av: Gorillan

Gorillan — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Att Ola ger skivan en femma är enbart för att hans recensentrykte inte ska smutsat ner, inget annat.

Men det har det redan gjort när inte betyget stämmer med vad han skritvit.

Beklagande...

Av: Gorillan

Gorillan — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Att Ola ger skivan en femma är enbart för att hans recensentrykte inte ska smutsat ner, inget annat.

Men det har det redan gjort när inte betyget stämmer med vad han skritvit.

Beklämmande...

Av: Wayne Kramer

Wayne Kramer — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Jag håller med Glenn, jag hade faktiskt väntat mig en ganska positiv recension också, men jag är inte lika syrlig som Glenn, för jag tycker recensionen är jävligt smart upplagt och övertygande och ger bra exempel på varför man inte ska hata FENOMENET Supernatural. Fast ärligt talat, det känns som om det däremot är så förbannat mycket effektsökeri att säga att säga att den här plattan skulle vara bättre än V&A. Allså, du kanske tycker det, Ola, men det känns som om det ligger i sakens natur att när de stora (typ Gradvall och Nunstedt) hyllar något, då sågar undergroundrecensenterna det, i de fallen som det är något som "pöbeln" köper (och Kent säljer ju onekligen otroliga mängder till stugorna). När det däremot är något mer alternativt, såsom BRMC, då hakar undergroundmusikrecensenterna på.

Och jag har ju nu inte hört skivan, men jag ställer mig ändå rätt frågande till att säga att Alanis Morissette gjorde Supernatural-popsoul. Ska bli intressant att göra en jämförelse, jag får väl ladda ner skivan och lyssna (för jag tänker inte gå och köpa den).

Av: Kreivi

Kreivi — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Ola har iofs rätt i att man inte ska recensera själva fenomenet "popstars", även om det retar mig till förbannelse.

Vad gäller musiken har jag bara hört första singeln. Den är visserligen ett par klasser bättre än det jag har hört med Excellence, men ändå ungefär lika upphetsande som en tallrik misslyckad havregrynsgröt.

Av: Ola Andersson

Ola Andersson — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Betyget 5 baseras på att det är en bra platta, popmusik för stunden. Däremot blir betyget inte högre därför att låtarna överlag inte håller tillräckligt hög klass för det. I flera fall är det, som jag skrivit, fråga om delar av en låt som är ungefär hur bra som helst, som en apfräck syntslinga. En apfräck syntslinga räcker dock inte för att göra en toppenlåt.

Av: TIM

TIM — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Att supernatural skulle brinna för sin musik mer än gallagher bröderna är det absolut mest avskyvärda jag har hört på länge, grejen e den att nästan all musik e kommersiell men det finns gränser, det är ett gäng duktiga performers som sjunger dansar och ser snygga ut, inget för en rocker som jag!!!! sen en sak till kents senaste slår den här skivan med hästlängder i allt

Av: Bengalkungen!

Bengalkungen! — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Härligt Ola!!

Mycket trevlig läsning…Kanske inte springer iväg och köper Supernatural, men skall nog lyssna på ”skiten” iaf!!

Av: Ace

Ace — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Hoppas att låtarna är bättre än omslagsfotot iaf!!!!

Av: AB

AB — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

"Supernatural brinner mer för sin musik än vad bröderna Gallagher gör nuförtiden."

Jaha, det vet du?

Av: Ola Andersson

Ola Andersson — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

AB:
>Jaha, det vet du?

Nej. Därför skrev jag "jag tror". Och det tror jag också.

Av: endo

endo — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

"Det finns också utrymme för kantigare ljud. "Show Me" har en oslipad basgång som lyfter låtens lite fyrkantiga rytm. Och den vansinniga acidbasen i "Code Red" är något av det koolaste jag hört på länge"

tankade hem skivan och snälla, ljuden hör hemma i Markoolios eJay.

Av: E-Tech

E-Tech — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Det är ganska trist med korkade kommentarer som "ljuden hör hemma i Markoolios eJay."
Snubben som skriver försöker låta kunnig och att han vet hur det hela går till. Faktum är att en sådan kommentar verkligen poängterar hur okunnig personen i fråga är.

Och du, ljuden kommer inte från ejay...

Av: Johan

Johan — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Kents senaste skiva är INTE bra.

Supernaturals ”Supernatural” (den enda melodi jag hört från skivan) låter som en billigare variant av något från Backstreet Boys första eller andra skiva. Vekt försök till tufft basljud a la BB. Slätstruket.

Detta, mina vänner, är vetenskapliga sanningar, så tro inte att ni kan säga emot mig.

Av: Sverker

Sverker — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Mm, eller hur.

Av: acke

acke — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Jag gick faktiskt på det, ville bara skratta lite åt att alla skall veta och vara så jävla bra och originella genom att säga saker som andra redan sagt, men tji fick jag…

Av: O

Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Det mest tragiska är att skivköparna får pröjsa alla dessa jävla stylister, hypare, dansinstruktörer osv. Det är sånna här jippons fel att skivor är dyra.

Av: Stalle

Stalle — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Så recensionen är objektiv? Jag blir ledsen när jag läser denna recension; Hur en recensent kan ge ett bra betyg till en grupp som ger yngrelyssnare snedvriden och direkanpassad lättlyssnad musik där själen läggs mer på sångarnas profiler och sångprestationer än på musikens verkliga betydelse, känslan man får ut av den. Skivan är gjord för att sälja, och visst är den bra på det men ska inte en objektiv recensent skriva enbart eller iaf mer om musiken? Vill man som trettonåring tänka tillbaka på sommarminnen när man blivit äldre och förknippa det med Supernaturals? Tack vare sådan här musik får fler och fler personer en vinklad, nästan produktplacerad, musiksmak och kommer då inte få känna på den känslan man kan få ut av riktigt bra musik.

Att recensenten försöker skriva recensionen smart och samtidigt försöka själv framstå som orginell och smart känns tråkigt när det enbart rör sig om en ”kom och köp” skiva.

Sen att det finns en själ bakom denna skiva är ett mysterium för mig. Inte att de inte skriver musiken själva utan att de kommer in i studion utan att veta vad de ska sjunga om och hur musiken låter, bara att de kommer bli kända. Ni på dagenssskiva förlorade tyvärr precis en läsare.

Av: Johan H

Johan H — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Stalle. Det räcker väl att du slutar läsa Olas recensioner? Känns lite väl magstarkt att sluta läsa de andra åttas recensioner pga en ibland smått osmaklig recension.

Av: Stalle

Stalle — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Jo, Johan H du har rätt. Tar tillbaka det sista.

Av: Bryssel_bruden

Bryssel_bruden — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Jag har ju i ju för sig inte hört skivan, men vad jag har sett om supernatural på tv:n, så vet jag inte om det är någonting som jag vill köpa. Det verkar som att de har varit problem med bandet, och jag får inte känslan av att det kommer att hålla så länge. Fast å andra sidan så trodde jag att xlns skulle hålla länge, men en person har ju redan lämnat bandet! Jag känner absolut inget sug av att köpa skivan, och jag kommer INTE att göra det heller. Det finns en massa andra sekr som inte låter plasigt och fejkat. Jag föredrar musik som inte är plastig. allt behöver inte låta perfekt. Det gör ingenting om rösten skär sig en gång i låten, jag skulle köpa skivan i alla fall om gruppen/sångarens röst skar sig nån gång. Man behöver inte fejka allt, det kan bli jättebra ändå!

Av: otco

otco — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

det är du som är PK. lyssna på en singelbaksida med Betty Wright istället.

Av: oskar

oskar — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Vilken härlig recension! Kent är bajs!

Av: RYUUKISHI

RYUUKISHI — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Verkar som om recensionen inte handlar om skivans kvaliteter, eller avsaknaden av dem, utan snarare en slags självförsvarskurs.

Av: Anders

Anders — Mon, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

hela den här utläggningen av recensenten känns som ett skitnödigt försök att bekräfta sin egen indiependent-status.

gilla skivan. dansa till skivan. sjung med. för all del. men ägna i så fall recensionen till att förklara varför vissa av låtarna svänger så jävla mycket.

jag blir tyvärr inte nyfiken på att köpa den här skivan bara för att recensenten föärsöker framstå som en musikjournalistisk bobby gillespie.

hade recensenten gjort fenomenet supernatural till en bisak i texten, hade alltihop framstått som fruktansvärt vågat och banbrytande, men nu blir det som sagt bara skitnödigt.